Постпроектный мониторинг: опыт Красноярского краевого фонда науки

12+ Подать статью

Дата поступления: 15.02.2024 Дата публикации: 15.02.2024

УДК: 332.05 DOI: 10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

Аннотация

Исследование посвящено актуальным вопросам анализа развития научных и научно-технических проектов после оказания им мер государственной поддержки. Цель: анализ опыта краевого государственного автономного учреждения «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» по проведению мониторинга востребованности проектов.Методы: постпроектный мониторинг, сплошное анкетирование, статистические и графические методы, системный анализ. Результаты: анализ развития проектов, получивших государственную поддержку, проведенный с применением метода постпроектного мониторинга, показал, что 8% от общего числа опрошенных получателей грантов коммерциализировали результаты своих проектов, 37% - ввели полученные результаты в социально-экономический оборот в организациях, осуществляющих деятельность на территории Красноярского края. Выводы: более трети всех проектов, поддержанных Краевым фондом науки, получили дальнейшее развитие или практическое применение в том или ином виде, что превышает среднестатистические данные, приводимые в других исследованиях. Несмотря на это, возникает необходимость повышения уровня коммерциализации результатов научных проектов. Для достижения этой цели в статье предложен ряд мер.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Пантелеева И.А., Королева С.А., Писарев И.В., и др. Постпроектный мониторинг: опыт Красноярского краевого фонда науки // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 2. С. 79–92. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

For citation:

Panteleeva I.A., Koroleva S.A., Pisarev I.V., et al. Post-project monitoring: the experience of the Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 2. P. 79–92. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

Коды статьи

  • УДК 332.05
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
  • SPIN-код Пантелеева И. А.: 1639-7868
  • SPIN-код Королева С. А.: 4796-2346
  • SPIN-код Писарев И. В.: 9790-4224
  • SPIN-код Бывшев В. И.: 6072-9874

Как цитировать

Пантелеева И.А., Королева С.А., Писарев И.В., и др. Постпроектный мониторинг: опыт Красноярского краевого фонда науки // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 2. С. 79–92. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

Список литературы

  1. Алферова Т.В., Третьякова Е. А. Проблемы модернизации промышленных предприятий в условиях инновационного развития экономики // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 315.
  2. Бородаенко А. А. Фонд развития промышленности краснодарского края как финансовый инструмент прямой поддержки стимулирования импортозамещения в регионе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 4-2 (55). С. 163—165. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-4-2-163-165.
  3. Бурдина А.А., Нехрест-Бобкова А. А. Механизм оценки эффективности инновационных проектов на основе нейросетевых технологий // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2020. № 2. С. 44-50.
  4. Бывшев В. И., Пантелеева И. А., Усков Д. И., Писарев И. В., Торточакова Т. С. Анализ уровня цифровизации регионов Арктической зоны Российской Федерации в преддверии реализации стратегии развития Арктической зоны // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 20, № 1. С. 78-92. https://doi.org/10.24147/1812-3988.2022.20(1).78-92.
  5. Владыка М. В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности вузов: цели, формы, проблемы // Университетское управление: практика и анализ. 2009. № 5. С. 54-63.
  6. Головкова М.Г., Лашманова Н. В., Косухина М. А. Разработка алгоритма оценки эффективности инновационных проектов // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2016. № 2. С. 401-404.
  7. Добрынина А. Ю. Инновационная инфраструктура России: бизнес-инкубаторы и технопарки // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. 2018. № 1 (9). С. 43-44.
  8. Емельянова Е.Е., Лапочкина В. В. Новые реалии научной жизни в России и необходимость ее переформатирования // ЭКО. 2022. № 7(557). С. 185-191. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-7-185-191.
  9. Иванов П. А. Проблемы повышения качества системы стратегического планирования в субъектах Российской Федерации // Искусство управления. 2023. Т. 15, № 4. С. 652- 672. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-4-652-672.
  10. Лиман И. А. Оценка эффективности инновационных проектов в научно-исследовательской деятельности учебно-научно-производственного комплекса // Вестник тюменского государственного университета. 2003. № 5. С. 55-60.
  11. Лугачева Л. И. Механизмы эффективного взаимодействия малого и среднего бизнеса и компаний ОПК (на примере Новосибирской области) // Эко. 2022. № 12 (582). С. 127-145. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-12-127-145.
  12. Ляшенко Е.А., Жуковский А. Д., Пьянкова С. Г. Институциональные аспекты влияния инновационного потенциала региона на результаты инновационной деятельности // Искусство управления. 2023. Т. 15, № 4. С. 673-700. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-4-673-700.
  13. Назарова Ю.А., Киндрашина А. С. Подходы к оценке экономической эффективности инновационных проектов // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2020. № 1. С. 68-81. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2020-1-68-81.
  14. Пантелеева И.А., Бывшев В. И., Парфентьева К. В., Усков Д. И., Демин В. Г. Механизмы финансирования фундаментальных исследований на уровне региона: опыт Красноярского края // Управление наукой и наукометрия. 2021. Т. 16, № 3. С. 370-387. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2021.16-3.370-387.
  15. Сартори А.В., Ильина Н. А., Манцевич Н. М. Концепция оценки потенциала коммерциализации результатов исследований и разработок // Высшее образование сегодня. 2019. № 6. С. 11-25. https://doi.org/10.25586/RNU.HET.19.06.P.11.
  16. Смолякова М.К., Сухов В. Д. Особенности анализа сценариев инвестиционного проекта в условиях существенного колебания внешних параметров // Теоретическая экономика. 2017. № 4 (28). С. 41-48.
  17. Соколов М. Почему «взлетает» только 1% стартапов - и это нормально [Электронный ресурс] // Forbes. 2015. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii/339113-pochemu-vzletaet-tolko-1-startapov-i-eto-normalno (дата обращения 13.08.2023).
  18. Триерс С.В. 5 причин, которые приводят стартапы в «долину смерти» // РБК Тренды. 2022 URL: https://trends.rbc.ru/trends/education/633fcecc9a794732728e31dc (дата обращения 13.08.2023).
  19. Шафиков М.Р., Руднева Ю. Р. Разработка методики оценки инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли с применением нечетких множеств и метода сценариев // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2019. № 4 (73). С. 91-100. https://doi.org/10.37493/2307-907X-2019-73-4-91-100.
  20. Шевцов Н. А. Влияние региональных институтов развития на инновационное развитие субъектов РФ // Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. 2020. С. 547-551.
  21. Byvshev V.I., Parfenteva K. V., Uskov D. I., Panteleeva I. A. Regional institutions to support science and innovation: mechanisms to improve the efficiency of their operation // Journal of Siberian Federal University. Humanities and social sciences. 2022. Vol. 15, № 4. P. 559-579.

Статьи

Все статьи