Этика научных публикаций

Введение

Редакция журнала «Экономика науки» ответственно подходит к задаче поддержания научной репутации и несет ответственность за соответствие публикуемых материалов самым высоким стандартам. Редакция журнала опирается, в частности, на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также на опыт авторитетных международных журналов и издательств. Этические стандарты нашего журнала касаются всех вовлеченных в публикацию сторон (авторов, редакторов, рецензентов, издательства и научного сообщества). 

Редакция журнала «Экономика науки» ожидает, что в своих действиях все участники издательского процесса будут следовать международным стандартам, принятым в научно-издательской деятельности.

Декларация о приватности

Личная информация, предоставляемая авторами редакции журнала «Экономика науки», включая адреса электронной почты, будет использоваться исключительно для целей научной публикации. Редакция обязуется не передавать личную информацию третьим лицам.

Мы придерживаемся следующих принципов издательской этики

Право первой публикации: Направляя рукопись в журнал «Экономика науки», автор(ы) подтверждает(ют), что направляемое научное произведение не было опубликовано ранее и не находится на рассмотрении в других периодических изданиях. Все поступающие материалы проходят проверку в системе Антиплагиат.

Политика раскрытия и конфликты интересов: Все участники процесса рецензирования и публикации (редакторы, авторы и рецензенты) должны учитывать и раскрывать все связи, которые могут рассматриваться как потенциальные источники конфликта интересов (финансовые взаимоотношения (например, работа по найму, консультирование, акционерная собственность, гонорары, патенты или оплачиваемые экспертные оценки), личные отношения, политические или религиозные интересы, конкуренция в академической среде и интеллектуальные убеждения).

Авторство и вклад в научное исследование

Редакция журнала «Экономика науки», следуя рекомендация COPE , придерживается принципа, по которому Автором может быть обозначена персона, которая, как минимум, внесла существенный вклад в исследование и несет ответственность за проделанную работу.

Для корректного определения вклада мы рекомендуем авторам использовать схему CRediT – Contributor Roles Taxonomy.

Более подробно информация представлена в разделе «Авторство и вклад в научное исследование»

Политика использования генеративного ИИ:

Генеративный искусственный интеллект и технологии, основанные на искусственном интеллекте, могут быть использованы в академической литературе для улучшения языка рукописи, включая грамматику, синтаксис и орфографию. В этом случае со стороны автора(ов) не требуется никаких заявлений об использовании ИИ.

Во всех остальных случаях авторы должны заявить об использовании технологий генеративного ИИ в разделе «Дополнительная информация». Заявление может быть следующим: «Во время подготовки этой статьи мы использовали [название инструмента/сервиса] по [причине]. После использования этого инструмента/сервиса мы пересмотрели и отредактировали контент по мере необходимости и берем на себя полную ответственность за содержание опубликованной статьи». Это означает, что использование технологий ИИ должно сопровождаться человеческим надзором и контролем. Авторы должны тщательно проверять и редактировать полученные результаты, так как текст, сгенерированный ИИ, часто может быть ошибочным, неполным или необъективным. Авторы несут полную ответственность за содержание своей работы.

Если рукопись содержит изображения, созданные или измененные с помощью генеративного ИИ или инструментов, поддерживаемых ИИ, авторы должны сообщить об этом в разделе «Дополнительная информация», предоставив подробное описание того, когда и как были использованы эти инструменты. Кроме того, авторы должны подтвердить, что они получили все необходимые права на использование таких материалов.

Авторство рукописи может быть приписано только человеку. ИИ и технологии с поддержкой ИИ не могут быть указаны в качестве автора(ов) или соавтора(ов) из-за их неспособности соответствовать критериям авторства: они не могут взять на себя ответственность за работу, дать согласие на публикацию, управлять авторскими правами или решать вопросы, связанные с конфликтом интересов.

Финансирование: Редакция журнала «Экономика науки» просит авторов указывать в рукописи информацию обо всех источниках финансирования.

Существенные ошибки в опубликованных работах: Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить главного редактора журнала об этом и сотрудничать с редакционной командой, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочный отзыв или исправление статьи, либо представление главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.

Цитирование и признание первоисточников

Авторы научных статей, публикующихся в журнале «Экономика науки», обязаны соблюдать принципы добросовестного цитирования. Цитирование должно быть обоснованным, соответствовать контексту исследования и способствовать раскрытию научной проблемы.

Недопустимо:

  • Избыточное самоцитирование, искажающее вклад автора в исследование.
  • «Манипулятивное цитирование» — включение ссылок на работы исключительно для повышения их цитируемости или под давлением редакций/авторов.
  • Некорректное заимствование без указания источника (плагиат).

Авторы несут ответственность за корректность цитирования и точность библиографических данных.

Главный редактор, рецензент или уполномоченный сотрудник редакции журнала ни при каких обстоятельствах не должен принуждать авторов цитировать один из научных журналов, выпускаемых РАНХиГС, собственные публикации главного редактора и/или членов редакционной коллегии, рецензента как необходимое условие для принятия рукописи статьи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала.

Нарушение норм цитирования рассматривается как нарушение публикационной этики и может привести к отказу в публикации или отзыву статьи.

Обязанности Редакторов

  1. Процедура принятия решения о публикации

Окончательное решение о публикации статьи в журнале «Экономика науки» принимает главный редактор на основании заключений рецензентов и рекомендаций редакционной коллегии. Главный редактор несет ответственность за содержание всех материалов, опубликованных в журнале.

  1. Принцип беспристрастности

Редакция оценивает научные рукописи исключительно по их интеллектуальному содержанию и соответствию критериям журнала. При этом не допускается дискриминация авторов по признакам расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, национальности, гражданства или политических взглядов.

  1. Конфиденциальность

Редактор и члены редколлегии обязаны обеспечивать конфиденциальность сведений о поступивших рукописях. Доступ к материалам имеют только авторы, назначенные рецензенты, научные консультанты и представители издательства.

  1. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.1. Использование неопубликованных данных

Любые данные или идеи, полученные в процессе рецензирования, не могут быть использованы в личных или коммерческих целях без письменного разрешения автора. Рецензенты и редакторы обязаны сохранять конфиденциальность такой информации.

4.2. Урегулирование конфликтов интересов

Если у редактора или рецензента существует конфликт интересов (например, личные, профессиональные или финансовые связи с авторами или организациями, связанными с исследованием), он должен отказаться от участия в процессе рассмотрения рукописи.

  1. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

  1. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем принимает адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

Обязанности Рецензентов

  1. Роль рецензента в редакционном процессе

Рецензирование играет ключевую роль в принятии редакцией решения о публикации научной работы. Оно не только помогает оценить качество исследования, но и способствует его улучшению за счет конструктивной обратной связи. Журнал «Экономика науки» придерживается принципа, согласно которому участие в рецензировании – это профессиональная обязанность научного сообщества.

  1. Своевременность и компетентность

Рецензент, получивший приглашение на оценку рукописи, должен принять его только в случае:

  • наличия достаточной экспертизы в тематике исследования;
  • возможности предоставить рецензию в установленные сроки.

Если рецензент не соответствует этим условиям, он обязан незамедлительно уведомить редакцию и отказаться от участия в процессе.

  1. Соблюдение конфиденциальности

Материалы, направленные на рецензирование, являются конфиденциальными. Их запрещено передавать третьим лицам, обсуждать в открытых источниках или использовать в личных целях без согласия авторов и редакции.

  1. Объективность и аргументированность оценки

Рецензент должен:

  • давать взвешенную и непредвзятую оценку научного содержания работы;
  • избегать субъективных суждений и личной критики в адрес авторов;
  • четко обосновывать все замечания и рекомендации.
  1. Контроль академической корректности

В обязанности рецензента входит:

  • проверка полноты цитирования и наличия ссылок на ключевые работы по теме;
  • выявление возможных случаев некорректного заимствования или плагиата;
  • информирование редакции о значительном сходстве рецензируемой работы с уже опубликованными материалами.
  1. Политика раскрытия и конфликты интересов

6.1. Использование данных из рецензируемых рукописей

Запрещается использовать идеи, методы или результаты неопубликованных работ без письменного разрешения авторов. Вся информация, полученная в ходе рецензирования, должна оставаться конфиденциальной.

6.2. Условия отвода рецензента

Рецензент не должен участвовать в оценке рукописи, если у него имеются:

  • личные, профессиональные или финансовые связи с авторами;
  • конкурирующие научные интересы (более подробно см. раздел «Раскрытие конкурирующих интересов»);
  • аффилиация с организациями, заинтересованными в результатах исследования.

В таких случаях необходимо сообщить о конфликте интересов редакции и отказаться от рецензирования.

Обязанности Авторов

  1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, так же как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

  1. Оригинальность и плагиат

3.1. Журнал строго следит за тем, чтобы публикуемые статьи были оригинальны и не содержали плагиата, поэтому мы просим авторов внимательно отнестись к оформлению ссылок, цитат и указывать всех авторов присланных материалов. Редколлегия следует установке, что в науке плагиат недопустим. В соответствии с редакционной политикой наличие плагиата в присланном материале делает невозможным публикацию данного текста, а также других статей автора в журнале в дальнейшем.

Редакция журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку рукописи с помощью системы Антиплагиат. Англоязычные рукописи дополнительно могут быть проверены в программе "iThenticate".

3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

  1. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

  1. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

  1. Авторство публикации

6.3.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы.

6.3.2. Журнал «Экономика науки» придерживается следующих критериев авторства:

  1. Существенный вклад в разработку концепции или планирование научной работы либо получение, анализ или интерпретацию данной работы; и 
  2. Составление черновика рукописи или его критический пересмотр с внесением ценного интеллектуального содержания; и 
  3. Окончательное утверждение публикуемой версии рукописи; и 
  4. Согласие принять на себя ответственность за все аспекты работы и гарантия того, что все вопросы, связанные с точностью и добросовестностью любой части работы, могут быть надлежащим образом исследованы и урегулированы.

Помимо ответственности за те части работы, которые автор выполнял сам, он (она) должен иметь представление, какие соавторы несут ответственность за другие конкретные компоненты работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в добросовестности вклада своих соавторов. Все лица, обозначенные как авторы, должны отвечать всем четырем критериям, предъявляемым к автору, и все лица, отвечающие этим четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы.

Лица, не отвечающие всем четырем критериям, должны быть упомянуты в разделе “Благодарности”.

6.3.3. Вклад авторов и людей, не являющихся авторами

В разделе “Благодарности” могут быть упомянуты люди, внесшие вклад в работу, но не соответствующие критериям авторства, например: оказавшие поддержку исследованию, выполнившие роль наставника, оказавшие помощь в сборе данных, координирующие исследование и т.д.

Для корректного определения вклада авторы журнала «Экономика науки» могут воспользоваться схемом, рекомендованной COPE,–

CRediT – Contributor Roles Taxonomy. Более подробно информация представлена в разделе «Авторство и вклад в научное исследование»

6.3.4. Споры

При возникновении споров об авторстве работа со статьей прекращается вне зависимости от того, на каком этапе (рассмотрения, рецензирования, редактирования или подготовки к печати) она находится.

О возникновении спора об авторстве информируются все соавторы посредством электронной почты.

Редактор журнала «Экономика науки» имеет право указать точный срок, в течение которого авторы могут представить разъяснение по запрашиваемым вопросам. По истечении этого срока статья снимается с публикации с соответствующим пояснением.

В случае, если спор возник в отношении опубликованной статьи, редакция журнала «Экономика науки» публикует исправление, опровержение или отзывает статью с указанием причины внесения изменений в опубликованный документ.

В случае необходимости добавить или исключить соавтора до или после публикации редакция журнала «Экономика науки» действует в соответствии с правилами COPE:

https://publicationethics.org/files/authorship-a-addition-before-publication-cope-flowchart.pdf

https://publicationethics.org/node/34601

6.3.5. Для предотвращения манипуляций с соавторством редакция журнала «Экономика науки» использует блок-схемы COPE и при работе со статьей обращает внимание на следующее:

  • указано, что исследование профинансировано организации, авторы из которой отсутствуют в общем списке. Это требует более тщательной проверки вклада всех авторов и при необходимости запроса необходимых пояснений у ответственного автора.
  • в списке авторов есть ученые из другой научной области. Это может свидетельствовать о гостевом авторстве.
  • указание лица в разделе “Благодарности” без указания конкретного вклада.
  • очень длинный или очень короткий список авторов, нетипичный для данной научной области или типа статьи.
  • неполное описание вклада авторов: например, отсутствие информации о том, кто готовил черновую версию рукописи или обрабатывал данные.
  • проверка с помощью “Антиплагиата” показывает, что есть заимствования из диссертационной работы, автор которой не указан в списке авторов.
  • статьи по аналогичной тематике публиковали другие коллективы авторов.
  • список авторов внезапно меняется на этапе публикации статьи без предварительного обсуждения с редакцией журнала.
  • автор имеет очень много публикаций, хотя его должность не предполагает подобной публикационной активности (руководитель департамента, директор института).
  • автор, ответственный за переписку, не может ответить на комментарии рецензентов.

6.3.6. Редакция журнала «Экономика науки» ожидает, что организации, аффилированные с автором, будут готовы участвовать в расследовании споров об авторстве.

  1. Политика раскрытия и конфликты интересов

7.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

  1. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Экономика науки» или Издателю и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Обязанности Издателя

1. Соблюдение редакционной политики

Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Экономика науки» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

2. Поддержка редакционной коллегии

Издатель оказывает всестороннюю помощь редакции в:

  • рассмотрении жалоб на этические нарушения;
  • разрешении спорных ситуаций;
  • организации взаимодействия с другими научными изданиями
  • реализации редакционной политики в соответствии с международными стандартами

3. Развитие научных практик

Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

4. Правовое сопровождение

Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Жалобы и апелляции

Редакция журнала «Экономика науки» внимательно относится к жалобам на поведение редакторов и рецензентов, которые могут касаться таких вопросов, как нарушение конфиденциальности, нераскрытые конфликты интересов, неправомерное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе процесса рецензирования. Также авторы могут быть не согласны с решениями относительно выражения сомнений по определенным статьям или жаловаться на нарушение редакционных процессах.

Все жалобы можно отправлять на электронную почту ecna@ranepa.ru, они будут рассматриваться в общем порядке. Процесс рассмотрения жалобы не занимает более 7 дней. Лицо, направившее жалобу, получает информацию о принятом решении, а также о мерах, которые будут приняты, и сроках их реализации.

При рассмотрении жалоб редакция опирается на гайдлайны COPE в каждом из следующих случаев:

Работа с постпубликационной критикой

Постпубликационные дискуссии и внесение изменений

Подозрение на манипуляции с рецензированием после публикации

Манипуляции с изображениями в опубликованной статье

Фабрикация данных в опубликованной статье

Пост-публикационные дискуссии и внесение изменений в опубликованные статьи

В некоторых случаях возникает необходимость внести изменения в уже опубликованную статью. Редакция журнала «Экономика науки» поддерживает практику внесения изменений в опубликованные материалы и в случае такой необходимости действует в соответствии с рекомендациями COPE.

Любые необходимые изменения сопровождаются уведомлением после публикации, которое всегда будет связано с первоначальной версией статьи, чтобы читатели могли получить информацию обо всех необходимых изменениях.

Что делать авторам, обнаружившим ошибку в своей статье?

Авторы могут обнаружить техническую или смысловую ошибку уже после публикации статьи. В таком случае авторам необходимо уведомить редакцию журнала «Экономика науки» как можно скорее, особенно в случае ошибок, которые могут повлиять на интерпретацию результатов или заставить усомниться в достоверности информации. Автор, ответственный за переписку, несет ответственность за достижение согласия в авторском коллективе по дальнейшему взаимодействию с редакцией.

Если вы считаете, что в опубликованную статью необходимо внести изменения, свяжитесь с нами по электронной почте ecna@ranepa.ru