Рецензирование
1. Все поступающие материалы проходят проверку в системе Антиплагиат.
2. После поступления рукописи в редакцию заместитель главного редактора осуществляет экспресс-оценку на предмет соответствия тематической направленности журнала и правилам для авторов. В случае несоответствия требованиям или тематике журнала рукописи отклоняются без рассмотрения.
3. Журнал “Экономика науки” осуществляет двойное слепое рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Каждая статья рецензируется как минимум 2 экспертами. Все рецензенты являются признанными специалистами в соответствующей научной области и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. В отдельных случаях редакция может привлечь для рецензирования видных специалистов-практиков, не имеющих публикаций.
4. Заместитель главного редактора по согласованию с главным редактором направляет рукопись на рецензирование членам редколлегии журнала, курирующим соответствующую отрасль науки, или внешним экспертам. При отсутствии члена редколлегии или поступлении статьи от члена редакционной коллегии главный редактор направляет статью для рецензирования внешним рецензентам – ученым и специалистам в данной области.
4.1. Заместитель главного редактора ведет переписку с авторами и рецензентами посредством электронной почты.
4.2. Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Рецензентам не разрешается использовать рукописи для личных нужд без письменного согласия автора.
4.3. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа. Кроме того, каждый рецензент имеет право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
4.4. Рецензенты обязаны следовать принятой редакционной политике журнала «Экономика науки» по соблюдению этических норм при рецензировании статей, основанной на международных положениях The Committee on Publication Ethics (COPE) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
4.5. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала, объективную аргументируемую его оценку, обоснованные рекомендации и заключительную часть. Рецензент при знакомстве с рукописью оценивает актуальность рукописи, интерес для данного журнала и адекватность рукописи тематике издания и его рубрик, содержание рукописи и научный уровень. Рецензия может содержать рекомендации по внесению обязательных, желательных изменений и, при необходимости, может содержать рекомендации по списку литературы. В заключительной части рецензии делаются выводы о материале в целом и рекомендации о целесообразности его опубликования:
- принять рукопись к публикации;
- принять рукопись с незначительной правкой;
- условно принять рукопись с обязательным повторным рецензированием;
- отклонить статью.
4.6. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
5. Решение о целесообразности публикации принимается главным редактором учетом присланных рецензий. В случае, если рецензии носят разнонаправленный характер, решение о публикации принимается единогласным решением главного редактора, председателя редакционного совета и заместителя главного редактора. В случае сомнений о целесообразности публикации редакция может привлечь дополнительного эксперта к процессу рецензирования.
6. Заместитель главного редактора уведомляет автора о принятом решении. Решение редакции окончательно.
7. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статей. Тем не менее при согласии рецензента его личность может быть раскрыта для автора. При обоюдном согласии автора и рецензента рецензии могут быть опубликованы параллельно со статьей.
8. Заместитель главного редактора ведет учет движения рукописей, поступивших в редакцию, и представляет Главному редактору портфель очередного номера журнала «Экономика науки» на утверждение.
9. Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей. В среднем с момента поступления рукописи в редакцию до первого решения проходит 42 дня (3-7 дней - первичная оценка рукописи, 7-10 дней - поиск рецензентов, 14-30 дней на сам процесс рецензирования).
10. Рецензии подлежат хранению в электронном виде в течение 5 лет со дня публикации.