«Экономика технологий»: принципы развития и оценка потенциала

12+ Подать статью

Дата поступления: 15.01.2026 Дата публикации: 15.01.2026

УДК: 330.341.1 EDN: KPSGYA

Аннотация

В статье рассматривается относительно новое научное направление «экономика технологий», которое является частью более широкого направления «экономики научно-технического прогресса» и изучает закономерности появления, внедрения, эксплуатации, вывода и конкуренции технологий, а также процессы технологического замещения, дополнения и развития технологий. Цель исследования – определение основных принципов развития научного направления «экономики технологий» и собственно технологического развития, а также применение авторской доктрины «двух потенциалов» в рамках количественной оценки технологического потенциала при осуществлении технологического выбора. Методологию составляет теория технологического развития, «экономики технологий», доктрина «двух потенциалов» – текущего и перспективного. Результатом работы является набор принципов технологического развития и «экономики технологий» как исследовательского направления, а также подход к оценке технологического потенциала и методика осуществления выбора технологического решения при замещении импортной либо устаревшей технологии. Данный подход позволяет дать качественную оценку имеющегося набора базовых технологий в рамках конкретного технологического направления, вида деятельности или даже отрасли. При этом требуется учитывать и то обстоятельство, что даже один импортный элемент в рамках какой-либо технологии может сдерживать её развитие и формировать довольно высокую зависимость от внешних технических решений, а также не позволять придать ей статус полностью отечественной технологии. В связи с этим необходима качественная оценка содержания технологии, её дополнительных характеристик, обеспечивающая адекватность технологического выбора. Созданный в рамках данной статьи инструментарий существенно продвигает развитие «экономики технологий» как научного направления на теоретическом и методико-измерительном уровнях анализа. Показана методика сравнительной оценки технологий в сфере микроэлектроники с демонстрацией вариантов выбора в ситуации замещения импортной технологии и отказа от устаревшей технологии в пользу новой отечественной технологии.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Сухарев О.С. «Экономика технологий»: принципы развития и оценка потенциала // Экономика науки. 2026. Т. 12, № 1. С. 49–64.

For citation:

Sukharev O.S. “Economics of technology”: principles of development and potential assessment // Economics of Science. 2026. Vol. 12, no. 1. P. 49–64.

Коды статьи

  • УДК 330.341.1
  • EDN KPSGYA
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

Как цитировать

Сухарев О.С. «Экономика технологий»: принципы развития и оценка потенциала // Экономика науки. 2026. Т. 12, № 1. С. 49–64.

Список литературы

  1. Анчишкин, А.И. (1986). Наука, техника, экономика. Экономика.
  2. Глазунова, В.В. (2024). Измерение технологического развития и суверенитета. Экономика науки, 10(3), 22–33. EDN: PCMQAV, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33
  3. Глазьев, С.Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Книжный мир. EDN: VQDBYV.
  4. Скобелев, Д.О. (2020). Наилучшие доступные технологии: опыт повышения эффективности ресурсной и экологической эффективности производства. АСТ.
  5. Сухарев, О.С. (2024). “Экономика технологий” как направление науки: ретроспектива и перспектива. Экономика науки, 10(1), 41–53. EDN: ASECXX, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53
  6. Сухарев, О.С. (2025). Научно-технологический потенциал и промышленная политика. Финансы и статистика.
  7. Acosta, M., Coronado, D., León, M.D., & Moreno, P.J. (2020). The production of academic technological knowledge: An exploration at the research group level. Journal of Knowledge Economy, 11, 1003–1025. EDN: HHHOMS, https://doi.org/10.1007/s13132-019-0586-9
  8. Ahmad, N., Youjin, L., Žiković, S., & Belyaeva, Zh. (2023). The effects of technological innovation on sustainable development and environmental degradation: Evidence from China. Technology in Society, 72, 102184. EDN: HDDSEA, https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102184
  9. Amann, E. (2002). Globalisation, industrial efficiency and technological sovereignty: Evidence from Brazil. The Quarterly Review of Economics and Finance, 42(5), 875–888. EDN: DWVQNR.
  10. Barrena-Martínez, J., Cricelli, L., Ferrándiz, E., Greco, M., & Grimaldi, M. (2020). Joint forces: Towards an integration of intellectual capital theory and the open innovation paradigm. Journal of Business Research, 112, 261–270. EDN: HMBCOV, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.10.029
  11. Bassens, D., & Hendrikse, R. (2022). Asserting Europe’s technological sovereignty amid American platform finance: Countering financial sector dependence on Big Tech? Political Geography, 97, 102648. EDN: SVNPFM, https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102648
  12. Chaturvedi, T. (2023). How corporate development activities resolve the legitimacy-adaptation dilemma: A case study in technological substitution. Journal of Business Research, 164, 113983. EDN: FNEUYH, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113983
  13. Crafts, N. (2005). The First Industrial Revolution: Resolving the Slow Growth/Rapid Industrialization Paradox. Journal of the European Economic Association, 3(2–3), 525–534.
  14. Edler, J., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy, 52(6), 104765. EDN: JFINLC, https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
  15. Erebak, S., & Turgut, T. (2021). Anxiety about the speed of technological development: Effects on job insecurity, time estimation, and automation level preference. The Journal of High Technology Management Research, 32(2), 100419. EDN: WKTXLW, https://doi.org/10.1016/j.hitech.2021.100419
  16. Eum, W., & Lee, J. – D. (2022). The co-evolution of production and technological capabilities during industrial development. Structural Change and Economic Dynamics, 63, 454–469. EDN: EZJKQU, https://doi.org/10.1016/j.strueco.2022.07.001
  17. Grimaldi, M., Greco, M., & Cricelli, L. (2021). A framework of intellectual property protection strategies and open innovation. Journal of Business Research, 123, 156–164. EDN: RKBHSE, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.09.043
  18. Jiang, H., Zhao, S., Zhang, S., & Xu, X. (2018). The adaptive mechanism between technology standardization and technology development: An empirical study. Technological Forecasting and Social Change, 135, 241–248. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.015
  19. Lee, Ch., & Yan, J. (2024). Will artificial intelligence make energy cleaner? Evidence of nonlinearity. Applied Energy, 363, 123081. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2024.123081
  20. Magistretti, S., Dell’Era, Cl., & Verganti, R. (2020). Searching for the right application: A technology development review and research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 151, 119879. EDN: XQPLHS, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119879
  21. Mêgnigbêto, E. (2018). Correlation between transmission power and some indicators used to measure the knowledgebased economy: Case of six OECD countries. Journal of Knowledge Economy, 9, 1168–1183. EDN: JRNNZC, https://doi.org/10.1007/s13132-016-0408-2
  22. Oppong, G.K., & Pattanayak, J.K. (2019). Does investing in intellectual capital improve productivity? Panel evidence from commercial banks in India. Borsa Istanbul Review, 19(3), 219–227. https://doi.org/10.1016/j.bir.2019.03.001
  23. Ponte, A., Leon, G., & Alvarez, I. (2023). Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach. Telecommunications Policy, 47(1), 102459. EDN: ITPYRG, https://doi.org/10.1016/j.telpol.2022.102459
  24. Wang, Ch.-H., & Lin, H.-Ch. (2021). Competitive substitution and technological diffusion for semiconductor foundry firms. Advanced Engineering Informatics, 48, 101254. EDN: DGRHHU, https://doi.org/10.1016/j.aei.2021.101254
  25. Wang, M.- Y., & Lan, W.-T. (2007). Combined forecast process: Combining scenario analysis with the technological substitution model. Technological Forecasting and Social Change, 74(3), 357–378. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2005.08.002
  26. Wu, L., & Chen, W. (2023). Technological achievements in regional economic development: An econometrics analysis based on DEA. Heliyon, 9(6), e17023. EDN: TDRQJE, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17023

Статьи

Все статьи