Концептуализация научного суверенитета в условиях глобальных трансформаций

12+ Подать статью

Дата поступления: 15.02.2026 Дата публикации: 15.02.2026

УДК: 001.38 EDN: RDTLHP

Аннотация

Статья посвящена концептуализации научного суверенитета как одного из ключевых факторов национальной безопасности в условиях геополитической фрагментации и кризиса глобальной неолиберальной модели организации науки. Цель исследования заключается в систематизации теоретических подходов к определению научного суверенитета и выявлении его структурных компонентов. Для достижения поставленной цели в работе решаются задачи критического анализа глобальной академической архитектуры, историко-генетической реконструкции эволюции отношений науки и государства, а также идентификации ключевых угроз интеллектуальной независимости.Методологическую основу исследования составляет междисциплинарный синтез классической социологии науки Р. Мертона, акторно-сетевой теории Б. Латура, мир-системного анализа И. Валлерстайна и концепций когнитивного капитализма, что позволяет рассмотреть науку как сложный социальный институт, иерархическую глобальную систему и сеть гетерогенных элементов.В качестве основного результата предложено авторское определение научного суверенитета, понимаемого как способность государства самостоятельно определять приоритеты научнотехнологического развития, обеспечивать воспроизводство научного потенциала, защищать критически значимые направления науки от внешнего давления и участвовать в международном научном сотрудничестве на паритетных началах. Выделена и содержательно раскрыта пятикомпонентная структура данного феномена, включающая эпистемологический, технологический, институциональный, кадровый и информационный компоненты. Для каждого компонента предложены диагностические индикаторы и четырехшаговый механизм применения модели в научно-технической политике (аудит, картирование уязвимостей, разработка стратегических мероприятий, мониторинг).Теоретическая значимость работы заключается в переводе дискуссии о научном суверенитете в плоскость операционализируемых категорий. Практическая значимость состоит в возможности использования предложенной модели для диагностики уязвимостей национальной научной системы и выработки стратегий государственной научно-технической политики.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Азаров А.А., Межевич Н.М., Тулупьева Т.В. Концептуализация научного суверенитета в условиях глобальных трансформаций // Экономика науки. 2026. Т. 12, № 2. С. 11–28.

For citation:

Azarov A.A., Mezhevich N.M., Tulupyeva T.V. Conceptualization of scientific sovereignty in the context of global transformations // Economics of Science. 2026. Vol. 12, no. 2. P. 11–28.

Коды статьи

  • УДК 001.38
  • EDN RDTLHP
  • Тип статьи (РИНЦ) Обзорная статья (Обзорная статья)

Как цитировать

Азаров А.А., Межевич Н.М., Тулупьева Т.В. Концептуализация научного суверенитета в условиях глобальных трансформаций // Экономика науки. 2026. Т. 12, № 2. С. 11–28.

Список литературы

  1. Абрамова, А. (2025). Концепция развития научно-технологического суверенитета электроэнергетической экосистемы региона. Энергетическая политика, 4 (207), 42–51. EDN: BPYBEZ
  2. Бондаренко, В.М. (2022). Научно-технологический суверенитет России: условия и пути достижения. Теоретическая экономика, (10), 78–91. EDN: ADMNMA
  3. Евстафьев, Д.Г., & Межевич, Н.М. (2022). Конкуренция моделей суверенитетов как основа перехода к постглобальному миру. Современная Европа, (5), 146–159.
  4. Еремченко, О.А. (2025). Утечка мозгов из агросектора: влияние кадрового дефицита на инновационное развитие сельской экономики. Экономика науки, 11(3), 83–96. EDN: HLPZXL
  5. Ерохин, В.В. (2025). Ценность знаний в эпоху экономики знаний. Экономика науки, 11(1), 39–49. EDN: KIZEXK
  6. Константинов, И.Б., & Константинова, Е.П. (2022). Технологический суверенитет как стратегия будущего развития Российской Федерации. Вестник Поволжского института управления, 22(5), 12–22. EDN: VEETIV, https://doi.org/10.22394/1682-2358-2022-5-12-22
  7. Кулагина, Н.А., & Гарипова, В.В. (2025). Мониторинг технологического развития и достижения суверенитета региона: организационный механизм. Экономика науки, 11(4), 24–37. EDN: OJWIDC
  8. Латур, Б. (2017). Визуализация и познание: изображая вещи вместе. Логос, 27(2), 95–156.
  9. Макеев, А. А. (2022). Отношения «центр-периферия» в мир-системном анализе: политические аспекты. Журнал политических исследований, 6(4), 69–82. EDN: DMHSLN, https://doi.org/10.12737/2587-6295-2022-6-4-69-82
  10. Махарадж, Р. (2025). Научно-технологический суверенитет: вызовы современной конъюнктуры. Валдайский клуб. https://valdaiclub.com/a/highlights/scientific-and-technological-sovereignty-challenge/ (дата обращения: 03.03.2026).
  11. Намадов, В.Д., & Баурина, С.Б. (2025). Политика технологического суверенитета в условиях открытой экономики: ключевые аспекты и ограничения. Экономические науки, (248), 213–219. EDN: DPYPUO, https://doi.org/10.14451/1.248.213
  12. Николина, Н.В. (2023). Социология науки после Роберта Мертона. Национальный исследовательский Томский государственный университет.
  13. Орлов, А.И. (2021). Вред ориентации на базы данных Scopus и Web of Science. В ежегоднике «Россия: Тенденции и перспективы развития» (Вып. 16, Ч. 1, 835–840). https://cyberleninka.ru/article/n/vred-orientatsiina-bazy-dannyh-scopus-i-web-of-science (дата обращения: 03.03.2026).
  14. Полухина, В.Д. (2025). Технологический национализм как фактор борьбы за лидерство среди ведущих государств на международной арене (на примере России, США и Китая). Международные отношения, (1), 159–175. EDN: YWCMVA, https://doi.org/10.7256/2454-0641.2025.1.72318
  15. Попов, Е., Попова, Н., & Кочетков, Д. (2017). О «научном империализме». Общество и экономика, (6), 107–123. EDN: YSPICR
  16. Примаков, Е.М. (2012). Реиндустриализация или постиндустриализация? Прямые инвестиции, (3), 3. EDN: OPZLUT
  17. Ромашов, Р.А., Ромашова, Г.Т., & Сафин, З. Ф. (2026). Публично-правовые основания обеспечения научного суверенитета в пространстве СНГ. Правовое государство: теория и практика, (1), 207–214. EDN: VEMFXM, https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.21
  18. Рыбачук, М.А. (2025). Аксиоматизация проектных решений при построении агентно-ориентированных моделей инновационно-технологических систем. Экономика науки, 11(4), 38–51. EDN: UBTWOA
  19. Семенов, В.А., Зарубин, В.Г., & Мартьянова, Н.А. (2023). Социология Роберта К. Мертона. Юрайт. EDN: AOLAKM
  20. Спасенников, В.В. (2025). Парадоксы наукометрии: рейтинги лауреатов Нобелевской премии по экономическим наукам в международных базах данных. Экономика науки, 11(4), 10–23. EDN: JMVWVR
  21. Сухарев, О.С. (2022). Деградация науки и суверенитет России несовместимы. Экономист, (5), 71–85. EDN: IFSAUM
  22. Сухарев, О.С. (2024). Типизация технологий, режимы технологического развития и обеспечение суверенитета. Станкоинструмент, (4), 24–31. EDN: APCYOJ, https://doi.org/10.22184/2499-9407.2024.37.4.24.30
  23. Темирбулатова, Р.Н. (2011). Государственный комитет по науке и технике СССР: основные направления деятельности. В Управление движением и навигация летательных аппаратов (Ч. 2, с. 214). Самарский государственный аэрокосмический университет.
  24. Akpoviri, F.I., Baharum, S.N., & Zainol, Z.A. (2023). Digital sequence information and the access and benefitsharing obligation of the Convention on Biological Diversity. Nanoethics, 17, 1. https://doi.org/10.1007/s11569-023-00436-3
  25. Allmer, T., & Bulut, E. (Eds.). (2018). Academic labour, digital media and capitalism. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 16(1), 44–240. https://doi.org/10.31269/triplec.v16i1.977
  26. David, P.A. (2008). The historical origins of ‘open science’: An essay on patronage, reputation and common agency contracting in the scientific revolution. Capitalism and Society, 3(2). https://doi.org/10.2202/1932-0213.1040
  27. Dupre, J. (1994). Against scientific imperialism. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, (2), 374–381. https://doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1994.2.192948
  28. Fumagalli, A., & Morini, C. (2013). Cognitive bio-capitalism, social reproduction and the precarity trap: Why not basic income? Knowledge Cultures, 1(4), 106–126.
  29. Hurlbut, J.B. (2017). A science that knows no country: Pandemic preparedness, global risk, sovereign science. Big Data & Society, 4(2). https://doi.org/10.1177/2053951717742417
  30. Oliveira, T., Marques, F.P. J., Goyanes, M., & Dutta, M. (2025). Structural challenges for the global circulation of knowledge and scientific sovereignty in a multipolar world. Online Media and Global Communication, 4(1), 1–13. https://doi.org/10.1515/omgc-2025-0002
  31. Slaughter, S. (2005). Academic capitalism and the new economy: Markets, state, and higher education. Contemporary Sociology: A Journal of Reviews, 34(5). https://doi.org/10.1177/0094306105034005

Статьи

Все статьи