КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ЧЕРЕЗ УРОВЕНЬ ГОТОВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ

12+ Подать статью

Дата поступления: 11.01.2017 Дата публикации: 11.01.2017

DOI: 10.22394/2410-132x-2016-2-4-244-260

Аннотация

В статье предложена сбалансированная методология оценки уровня готовности научно-технических инновационных проектов для коммерциализации (TPRL), позволяющая определить динамику и сбалансированность развития проектов, использующая унифицированные подходы, применяемые при оценке готовности технологий.
Проверка методологии проведена на проектах Федеральных целевых программ «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2013 годы» и «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Полученные результаты показали возможность применения методологии для оценки проектов, повышения эффективности экспертной деятельности при оценке проектов, осуществления мониторинга состояния отдельного проекта и совокупности проектов (портфель). Применение методологии позволило повысить эффективность управления отдельным проектом и портфелем проектов.
Применение методология TPRL позволит исполнителям проектов, промышленным партнерам, инвесторам и инновационным промышленным компаниям повысить эффективность своей деятельности.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А.В. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ЧЕРЕЗ УРОВЕНЬ ГОТОВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ // Экономика науки. 2017. Т. 2, № 4. С. 244–260. https://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-4-244-260

For citation:

Petrov A.N., Sartory A.V., Filimonov A.V. Comprehensive assessment of the status scientific and technical projects using Technology Project Readiness Level // Economics of Science. 2017. Vol. 2, no. 4. P. 244–260. https://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-4-244-260

Как цитировать

Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А.В. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ЧЕРЕЗ УРОВЕНЬ ГОТОВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ // Экономика науки. 2017. Т. 2, № 4. С. 244–260. https://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-4-244-260

Список литературы

  1. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. (2011) Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444.
  2. Mankins J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and Technology NASA. http://www.hq.nasa.gov/office/codeq/trl/trl.pdf.
  3. Robert G.C., Scott J.E. (2006) Stage-Gate® and the Critical Success Factors for New Product Development // ВPTrends. http://www.bptrends.com/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett.pdf.
  4. Открытые инновации. Ноучно-техническая кооперация (2011) / Открытое Акционерное Общество «Вертолёты России». http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/rd/helicopters.pdf.
  5. Automotive Technology and Manufacturing Readiness Levels (2011) A guide to recognised stages of development. http://www.automotivecouncil.co.uk/wp-content/uploads/2011/02/Automotive-Technology-and-Manufacturing-Readiness-Levels.pdf.
  6. Bockenheimer C. (2010) The Airbus SHM Development Process // 2nd International Symposium on NDT in Aerospace. З. We.4. A.2.
  7. Стукало Ю. Е., Артёменко В.Б., Нестеров Д.В. (2012) Подход к оценке уровня готовности результатов интеллектуальной деятельности для их практического внедрения в образцы техники военного и гражданского назначения” // Межотраслевая информационная служба. № 3/2012 С. 21–29.
  8. Бухарин С. Н., Гукасов В. М., Лазаренко Н. Е. (2011) Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов // Инноватика и экспертиза. № 2 (7). С. 58–66.
  9. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. (2003) Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. М.: Изд-во РАГС.
  10. The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool (2014) / EARTO Recommendations. http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_Publications/The_TRL_Scale_as_a_R_I_Policy_Tool_-_EARTO_Recommendations_-_Final.pdf.
  11. Graettinger C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments (A Findings and Recommendations Report Conducted for Army CECOM). http://resources.sei.cmu.edu/library/asset-view.cfm?assetID=5835.
  12. Technology Readiness Assessment (TRA) Guidance (2011) United States Department of Defense. http://www.acq.osd.mil/chieftechnologist/publications/docs/TRA2011.pdf.
  13. Technology readiness levels (TRL) (2014) Horizon 2020 – work programme 2014–2015 General Annexes / European Commission. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-gtrl_en.pdf.
  14. Technology Readiness Levels (2015) / Public Works and Government Services Canada. https://buyandsell.gc.ca/initiatives-and-programs/canadian-innovation-commercialization-program-cicp/programspecifics/technology-readiness-level.
  15. Manufacturing Readiness Level (MRL) Deskbook. Version 2.0 (2011) / OSD Manufacturing Technology Program. May, 2011.
  16. Sauser B., Sauser B., Verma D., Ramirez-Marquez H., Gove R. (2006) From TRL to SRL: The Concept of System Readiness Levels / Proceedings of the Conference on Systems Engineering Research (CSER). Los Angeles, CA, USA. April 7–8, 2006.
  17. 2014 Technology Readiness Assessment. Clean coal research program (2015) / National Energy Technology Laboratory – US Department of Energy. 144 p.

Статьи

Все статьи