Дата поступления: 27.12.2019 Дата публикации: 27.12.2019
УДК: 332.145 DOI: 10.22394/2410-132X-2019-5-4-2478-257
Аннотация
В настоящем исследовании предложены подходы, направленные на методическое обеспечение решения задачи формализованной оценки эффективности региональных систем высшего образования. Основной особенностью работы является использование методов сопоставления «входных» и «выходных» потоковых величин, характеризующих параметры функционирования региональной высшей школы. Используя подходы нормирования анализируемых показателей и последующей разработки на этой основе индексов эффективности, осуществляются многокомпонентные расчеты, оценивающие индикаторы уровня генерации выходного потока на 1 единицу выходного параметра, определяющего финансово-экономическую составляющую региональной высшей школы. В результате реализованных оценок выделены регионы Приволжского федерального округа с умеренными и сильными позициями в сфере генерирующихся эффектов, характеризующих их результативность в сопоставлении с вложенными финансовыми ресурсами.
Ключевые слова
Организации
Работа выполнена за счет средств субсидии, выделенной Казанскому государственному университету для выполнения государственного задания в сфере научной деятельности № 26.9776.2017/БЧ. Авторы выражают признательность за подготовку статьи коллективу авторов научного проекта РФФИ № 19-010-00211.Как цитировать
Для цитирования:
For citation:
Коды статьи
- УДК 332.145
Как цитировать
Список литературы
- Беляков С. А., Клячко Т. Л. (2015) Методология оценки вклада образования в социально-экономическое развитие Российской Федерации и ее субъектов. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС. 60 с.
- Кузьминов Я. И., Семенов Д. С., Фрумин И. Д. (2013) Структура вузовской сети: от советского к российскому «мастер-плану» // Вопросы образования. № 4. С. 8–63.
- Leshukov O., Platonova D., Semyonov D. (2015) Does Competition Matter? Efficiency of Regional Higher Education Systems and Competition: Case of Russia // Working papers by NRU Higher School of Economics. Series EDU «Education». № WP BRP 29/EDU/2015.
- Douglass J. A. (2016) The New Flagship University: Changing the Paradigm from Global Ranking to National Relevancy / US: Palgrave Macmillan. 256 p.
- Huggins R., Johnston A. (2009) Impact of Higher Education Institutions on Regional Economies Initiative // Cardiff metropolitan university. https://ewds. strath.ac.uk/Portals/8/Huggins%20and%20Johnston%20 -%20Discussion%20Paper.pdf.
- Teixeira P., Rocha V., Biscaia R., Cardoso M. F. (2014) Policy changes, marketization trends and spatial dispersion in European Higher Education: Comparing public and private sectors, Cambridge Journal of Regions // Economy and Society, special issue «Universities in Crisis». № 7 (2). Р. 271–288.
- QS University Rankings | Top Universities (2017) / QS. https://www.topuniversities.com/universityrankings.
- The Global Entrepreneurial University Metrics initiative (2019) / Triple Helix Association. https://www.triplehelixassociation.org/news/theglobal-entrepreneurial-university-metrics-initiative.
- Millot B. (2015) International rankings: Universities vs. higher education systems // International Journal of Educational Development. V. 40. Р. 156–165.
- Главный информационно-вычислительный центр (2019) http://indicators.miccedu.ru/monitoring.
- Safiullin M. R., Safiullin N. Z., Safiullin L. N. (2013) Estimation of competitiveness of Russian regions by economic activity // World Applied Sciences Journal. V. 27. P. 207–211.
- Tornatzky L. G., Rideout E. C. (2014) Innovation U2.0 Reinventing University Roles in a Knowledge Economy / Innovation U2.0. http://www. innovation-u.com/InnovU-2.0_rev-12-14-14.pdf.
