Проблемы формально-механистического подхода к выявлению плагиата в научных работах

12+ Подать статью

Дата поступления: 15.10.2020 Дата публикации: 15.10.2020

УДК: 001 DOI: 10.22394/2410-132X-2020-6-3-180-185

Аннотация

Оценка результативности научных коллективов и ученых в значительной мере осуществляется по их публикационной активности. Одним из показателей качества научных работ является отсутствие в них плагиата. Целью настоящей статьи являлось рассмотрение проблем, возникающих при формально-механистическом подходе к выявлению плагиата в научных работах. Рассмотрены вопросы соотношения смысла и плагиата; цитирования собственных работ; цитирования и неточного цитирования; использования общепринятых выражений, законов, закономерностей, определений; необходимости доработки систем антиплагиата. Показано, что в связи с тем, что системы антиплагиата не анализируют смысл текста, происходит «гипердиагностика». В результате некритичного подхода к выводам таких систем существенно усложняется написание научных работ. Отмечена необходимость выработки чётких критериев для определения того, что является плагиатом в научных работах. Высказаны некоторые предложения по снижению недостатков формального подхода.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Гельман В.Я. Проблемы формально-механистического подхода к выявлению плагиата в научных работах // Экономика науки. 2020. Т. 6, № 3. С. 180–185. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-3-180-185

For citation:

Gelman V.Y. Problems of Formal-mechanistic Approach to Identification of Plagiarism in Scientific Works // Economics of Science. 2020. Vol. 6, no. 3. P. 180–185. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-3-180-185

Коды статьи

  • УДК 001

Как цитировать

Гельман В.Я. Проблемы формально-механистического подхода к выявлению плагиата в научных работах // Экономика науки. 2020. Т. 6, № 3. С. 180–185. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-3-180-185

Список литературы

  1. Masic I. (2012) Plagiarism in scientific publishing // Acta Informatica Medica. 20(4): 208–213. DOI: 10.5455/aim.2012.20.208–213.
  2. Yadav S., Rawal G., Baxi M. (2016) Plagiarism – a serious scientific misconduct // International Journal of Healht Sciences. 6(2):364–366.
  3. Masic I. (2014) Plagiarism in scientific research and publications and how to prevent it // Mater Sociomed. 26(2):141–146.
  4. Habibzadeh F., Shashok K. (2011) Plagiarism in scientific writting: words or ideas // Croatian Medical Journal. 52(4):576–577. DOI: 10.3325/cmj.2011.52.576.
  5. Витко В. С. (2018) О признаках понятия «плагиат» в авторском праве / М.: «Статут». 142 с.
  6. Чернявская В. Е. (2011) Плагиат как социокультурный феномен // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 3: 26–31.
  7. Ростовцев А. А. (2014) Диссернет. Экспериментальная социология // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 3–4:127– 138. DOI: 10.24411/2070-5107-2014-00005.
  8. Чиркин Е. С. (2013) Системы автоматизированной проверки на неправомерные заимствования // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 12(128):164–174.
  9. Шинкаренко В. И., Куропятник Е. С. (2017) Проблемы выявления плагиата и анализ инструментального программного обеспечения для их решения // Наука и прогресс транспорта. Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта. 1(67): 131–142. DOI: 10.15802/stp2017/94034.
  10. Антиплагиат – первая и лучшая российская система обнаружения текстовых заимствований (2019) / Antiplagiat. https://www.antiplagiat.ru.
  11. Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842 (2013) О порядке присуждения ученых степеней / Официальный интернет-портал правовой информации. http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102167993.
  12. Begovic E. (2014) My View on Plagiarism // Acta Informatica Medica. 22(1):145–146. DOI: 10.5455/aim.2014.22.145–146.
  13. Гельман В. Я. (2019) Оценивание выпускных квалификационных работ государственной аттестационной комиссией // Alma mater. 2:83–86. DOI: 10.20339/AM.02–19.083.
  14. Alzahrani S., Palade V., Salim N., Abraham A. (2012) Using structural information and citation evidence to detect significant plagiarism cases in scientific publications // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 63(2): 286–312.
  15. Bouville M. (2008) Plagiarism: Words and Ideas // Science and Engineering Ethics. 14(3):311–322.
  16. Broome M. E. (2004) Self-plagiarism: Oxymoron, fair use, or scientific misconduct? // Nursing Outlook. 52(6): 273–274.
  17. Гореликов С. Ю. (2018) «Антиплагиат» – фильтр или тормоз? // Наука и школа. 6: 201–204.
  18. Кичерова М. Н., Кыров Д. Н., Смыкова П. Н., Пилипушко С. А. (2013) Плагиат в студенческих работах: анализ сущности проблемы // Науковедение. Интернет-журнал. № 4. 8 с.

Статьи

Все статьи