Использование методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки рисков их невыполнения

12+ Подать статью

Дата поступления: 26.07.2021 Дата публикации: 26.07.2021

УДК: 338.28 DOI: 10.22394/2410-132X-2021-7-1-19-38

Аннотация

: В статье предложены подходы к оценке риска невыполнения научно-технологических проектов, основанные на анализе накопленной различными институтами инновационного развития информации, и проводимом в соответствии с требованиями методологии комплексной оценки технологической готовности проектов. Один из представленных подходов позволяет строить для последующего анализа матрицу рисков, характеризующих возможность перехода проекта на более высокий уровень технологического развития, а второй основан на выявлении эмпирических зависимостей между уровнем технологической готовности выполняемого проекта и риском нарушения сроков его выполнения. Приведены примеры практического применения разработанных подходов для проектов, выполняемых по программным мероприятиям федеральных целевых программ в сфере исследований и разработок по приоритетным направлениям научно-технологического комплекса России. Описанные модели предназначены для применения в органах управления институтов инновационного развития с целью повышения эффективности реализуемых программ поддержки.

Ключевые слова

Организации

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования России за счёт средств субсидии на выполнение государственного задания (проект № 075-01395-20-01).

Как цитировать

Для цитирования:

Комаров А.B., Комаров К.А., Шуртаков К.В. Использование методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки рисков их невыполнения // Экономика науки. 2021. Т. 7, № 1. С. 19–38. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-1-19-38

For citation:

Komarov A.V., Komarov K.A., Shurtakov K.V. Using the Methodology for the Comprehensive Assessment of Scientific and Technological Projects to Estimate Risks of their Failure // Economics of Science. 2021. Vol. 7, no. 1. P. 19–38. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-1-19-38

Коды статьи

  • УДК 338.28

Как цитировать

Комаров А.B., Комаров К.А., Шуртаков К.В. Использование методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки рисков их невыполнения // Экономика науки. 2021. Т. 7, № 1. С. 19–38. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-1-19-38

Список литературы

  1. Air Force Instruction 90-802. Risk Management (2019) www.e-Publishing.af.mil.
  2. NASA Risk Management Handbook (2011) / NASA. http://ntrs.nasa.gov.
  3. Project Management in Research and Development. White Paper (2010) / EFCOG.
  4. ГОСТ Р 56275-2014 (2016) Менеджмент рисков. Руководство по надлежащей практике менеджмента рисков проектов / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/1200118641.
  5. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010—2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска (2011) / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/1200090083.
  6. Mankins J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and Technology NASA. http://www.artemisinnovation.com/images/TRL_White_Paper_2004-Edited.pdf.
  7. Moon T., Smith J., Cook S. (2005) Technology Readiness and Technical Risk Assessment for the Australian Defence Organisation.
  8. Mankins J.C. (2009) Technology readiness and risk assessments: A new approach // Acta Astronautica. 65(9-10):1208-1215.
  9. NGNP Risk Management through Assessing Technology Readiness Status (2010) // Idaho National Laboratory. Next Generation Nuclear Plant Project. Idaho Falls, Idaho 83415.
  10. Петров А.Н., Комаров А.В. (2020) Оценка уровня технологической готовности конкурсных заявок с использованием методологии TPRL // Экономика науки. 6(1-2):88-99.
  11. Комаров А.В., Петров А.Н., Сартори А.В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):47-57.
  12. Cooper R.G., Edgett S.J. (2006) Stage-Gate and the Critical Success Factors for New Product Development / BPTrends. https://www.bptrends.com/bpt/wp-content/publicationfiles/07-06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett1.pdf.
  13. Сухарев А.А., Власенко А.О. (2019) Метод формализации выбора вариантов реализации комплексного научно-технологического проекта (на примере планирования разработки технологий создания перспективных региональных самолетов) // Друкеровский вестник. 4:126-139.
  14. Chuck A. (2018) Parametric Cost and Schedule Modeling for Early Technology Development / The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory.
  15. Ferguson R., Goldenson D., McCurley J., Stoddard R., Zubrow D., Anderson D. (2011) Quantifying Uncertainty in Early Lifecycle Cost Estimation (QUELCE) / Software Engineering Measurement and Analysis (SEMA) Cost Estimation Research Group.
  16. USAF Cost Risk and Uncertainty Analysis Handbook (2007).
  17. NASA Cost Estimating Handbook (CEH) v. 4 (2007) // NASA OCFO. https://www.nasa.gov/offices/ocfo/nasa-cost-estimating-handbook-ceh.
  18. El-Khoury B., Kenley C.R. (2014) An AssumptionsBased Framework for TRL-Based Cost and Schedule Models // Journal of Cost Analysis and Parametrics. 7(3):160-179.
  19. Dubos G.F., Saleh J.H., Braun R. (2007) Technology Readiness Level, Schedule Risk and Slippage in Spacecraft Design: Data Analysis and Modeling // AIAA SPACE 2007 Conference & Exposition. Long Beach, California. 18-20 September 2007.
  20. Garg T., Eppinger S., Joglekar N., Olechowski A. (2017) Using TRLs and System Architecture to Estimate Technology Integration Risk / 21st International Conference on Engineering Design, ICED17. 21-25 August, 2017.
  21. Engel D.W., Dalto A.C., Anderson K.K., Sivaramakrishnan C., Lansing C. (2012) Development of Technology Readiness Level (TRL) Metrics and Risk Measures / OSTI. URL: https://www.osti.gov/servlets/purl/1067968. DOI:10.2172/1067968. 2012.
  22. ГОСТ Р 50779.21-96 (1997) Статистические методы. Правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным. Часть 1. Нормальное распределение / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/1200001380.
  23. Yang K. (2008) Risk Identification: Integration & Ilities (RI3) Guidebook.
  24. Жебель В.В., Комаров А.В., Комаров К.А., Шуртаков К.В. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):58-68.

Статьи

Все статьи