Фреймворк TPRA для комплексной оценки состояния научно-технологических проектов

12+ Подать статью

Дата поступления: 17.12.2022 Дата публикации: 17.12.2022

УДК: 338.28 DOI: 10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

Аннотация

В статье описан фреймворк TPRA для комплексной оценки научно-технологических проектов, приведено его сравнение с другими методами оценки. Получаемые с помощью фреймворка TPRA оценки технологической готовности проектов, их потенциала и рисков неудачного завершения могут быть использованы для повышения эффективности планирования и осуществления R&D-деятельности в институтах инновационного развития, в корпорациях и организациях, инвестирующих в R&D процессы, а также проектными командами для самооценки. Применение фреймворка продемонстрировано на примере практической деятельности Фонда развития интернет-инициатив по созданию крупного технологического предприятия цифровой экономики в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Комаров А.В., Фелль Е.И., Матвеев Д.А. Фреймворк TPRA для комплексной оценки состояния научно-технологических проектов // Экономика науки. 2022. Т. 8, № 3-4. С. 255–267. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

For citation:

Komarov A.V., Fell E.I., Matveev D.F. Framework TPRA for Comprehensive Assessment of R&D Projects // Economics of Science. 2022. Vol. 8, no. 3-4. P. 255–267. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

Коды статьи

  • УДК 338.28

Как цитировать

Комаров А.В., Фелль Е.И., Матвеев Д.А. Фреймворк TPRA для комплексной оценки состояния научно-технологических проектов // Экономика науки. 2022. Т. 8, № 3-4. С. 255–267. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

Список литературы

  1. Sadin S.R., Povinelli F., Rosen R. (1989) The NASA technology push towards future space // Acta Austronautica. 20:73–77.
  2. Mankins J.C. (1995) Technology Readiness Levels: A White Paper / Advanced Concepts Office, Office of Space Access and Technology, NASA. https://www.researchgate.net/publication/247705707_Technology_Readiness_Level_-_A_White_Paper.
  3. ISO 16290 (2013) Space systems – Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment / Международная организация по стандартизации. https://www.iso.org/ru/standard/56064.html.
  4. ГОСТ Р 56861 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения / Российский институт стандартизации. https://www.standards.ru/document/6134495.aspx.
  5. ГОСТ Р 57194.1 (2016) Трансфер технологий. Общие положения / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. https://docs.cntd.ru/document/1200141164.
  6. ГОСТ Р 58048 (2017) Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий. / Гарант. https://base.garant.ru/72237776/.
  7. Петров А.Н., Сартори А. В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. 2(4):244–260.
  8. Комаров А.В., Петров А. Н., Сартори А. В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):47–57.
  9. Комаров А.В., Петров А. Н., Комаров К. А. (2020) Система и способ обработки данных для комплексной оценки зрелости научно-технологического пректа на основе набора параметров. Федеральный институт промышленной собственности Патент № RU2733485 С1, https://www.fips.ru/iiss/document.xhtml?faces-redirect=true&id=ee92ff549579c4a3fdd5ca17934df8ad.
  10. Комаров А.В., Шуртаков К. В., Комаров К. А. и др. (2020) Практическое применение методологии комплексной оценки научно-технологических проектов на примере оценки проектов ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» // Экономика науки. 6(1–2):100–117.
  11. Комаров А В, Шуртаков К. В., Комаров К. А. (2021) Использование методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки рисков их невыполнения // Экономика науки. 7(1):19–38. (In Russ.)
  12. Сухарев А.А., Власенко А. О. (2019) Формализация выбора вариантов реализации научно-технологического проекта на основе методологии «дорожных карт» / Межотраслевой аналитический центр. https://iac2.ru/documents/8/UprInnov2019_SukharevVlasenko_IAC2.pdf.
  13. Тулупов А.В., Васильев И. П., Ионов Д. А. и др. (2022) Использование метрик уровней готовности при оценке зрелости продукта или технологии к применению в ОАО «РЖД» // Экономика науки. 8(1):31–45.
  14. Жебель В.В., Комаров А. В., Комаров К. А. и др. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности иннвационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):58–68.
  15. Петров А.Н., Комаров А. В. (2020) Оценка уровня технологической готовности конкурсных заявок с использованием методологии TPRL // Экономика науки. 6(1–2):88–99.
  16. Комаров А.В., Пихтарь А. Н., Комаров К. А. и др. (2021) Концептуальная модель оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки // Экономика науки. 7(2):111–134.
  17. Cooper R.G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. (1998) Best Practices for Managing R&D Portfolios // Research-Technology Management. 41(4):20–33.
  18. Cooper R.G., Edgett S. J. (2006) Stage-Gate and the Critical Success Factors for New Product Development / BPTrends-BPM Analysis, Opinion and Insight. https://www.bptrends.com/bpt/wp-content/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett1.pdf.
  19. Mankins J.C. (2009) Technology readiness and risk assessments: A new approach // Acta Astronautica. 65(9–10):1208–1215.
  20. Yang K. (2008) Risk Identification: Integration & Ilities (RI3) Guidebook.

Статьи

Все статьи