Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства

12+ Подать статью

Дата поступления: 15.04.2025 Дата публикации: 15.04.2025

УДК: 330.3; 338. 22 EDN: QXMCUM

Аннотация

Целью данного исследования является разработка механизмов формирования единого социально-научного сообщества как фактора развития Союзного государства. Методологической основой статьи выступили системный, субъектно-функциональный и институциональный подходы, а также другие общенаучные методы и принципы познания. Установлено, что для успешной модернизации промышленности России и Беларуси необходимы институциональные изменения, связанные с формированием посткапиталистического социально-научного сообщества. Объективная проблема расширенного воспроизводства научных кадров обусловлена не только очевидными обстоятельствами, таким как старение научных кадров, но и снижением социального капитала науки вообще, что ведет как к деградации сформировавшейся в XX в. институциональной системы научных школ, так и к сложности их развития в будущем. Во многом проблема расширенного воспроизводства научных кадров может быть решена за счет увеличения финансирования фундаментальных исследований. Становление единого социально-научного сообщества России и Беларуси является фактором обеспечения национальной безопасности двух стран.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Солодовников С.Ю., Сергиевич Т.В., Скорая К.В. Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 4. С. 52–63.

For citation:

Solodovnikov S.Y., Sergievich T.V., Skoraya K.V. A unified social and scientific community of Russia and Belarus as an important attribute of the Union State // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 4. P. 52–63.

Коды статьи

  • УДК 330.3; 338. 22
  • EDN QXMCUM
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

Как цитировать

Солодовников С.Ю., Сергиевич Т.В., Скорая К.В. Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 4. С. 52–63.

Список литературы

  1. Богатырёва, В.В. и др. (2017). Альтернативные топливно-энергетические ресурсы: экономико-управленческие аспекты использования в условиях инновационного развития общества. ПГУ.
  2. Бузгалин, А.В., & Колганов, А.И. (2015). Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded) (3-е изд.). ЛЕНАНД. EDN: VNILHT
  3. Глазьев, С.Ю. (2022). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов. Ноономика и ноообщество, 1(1), 43–64. EDN: IKBYZT, https://doi.org/10.37930/2782–618X-2022-1-1-43-64
  4. Глазьев, С.Ю. (2025). О необходимости сценарного подхода к разработке прогноза социально-экономического развития Союзного государства. Союзное государство, (7–8), 98–100.
  5. Глазьев, С.Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке. Государственное управление. Электронный вестник, (56), 5–39. EDN: WDZWAR
  6. Гусаков, В. (2018). Вопросы развития белорусской науки. Наука и инновации, (8), 14–21. EDN: VARCYA
  7. Кудрявцева, С.С., & Шинкевич, М.В. (2025). Воспроизводство научных кадров как основа для технологического развития России. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, (1), 49–57. EDN: OPKMVF, https://doi.org/10.52452/18115942_2025_1_49
  8. Лебединцева, Л.А. (2012). Социология интеллектуального труда. Изд-во С.Петерб. ун-та.
  9. Лемещенко, П.С., & Лаврухина, И.А. (2014). Политическая экономия в Беларуси: личности, идеи, теории. Теоретическая экономика, (4), 15–23. EDN: SZTCFF
  10. Мелешко, Ю.В. (2021). Цифровизация бизнес-моделей предприятий белорусского промышленного комплекса: направления, риски и инструмент. Экономическая наука сегодня, (13), 67–70. EDN: JJSGCZ, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2021-13-61-74
  11. Пригожин, И., & Стенгерс, И. (1986). Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Прогресс.
  12. Радаев, В.В. (1997). К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы “экономического империализма”). Социологические чтения, (2), 177–189.
  13. Сергиевич, Т.В. (2024). Теоретико-методологические основы исследования экономической модернизации. Экономическая наука сегодня, (20), 104–110. EDN: BWPOCX, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-104-110
  14. Солодовников, С. Ю. и др. (2016). Новые ресурсы экономической модернизации. БНТУ.
  15. Солодовников, С.Ю. (2018). Экономика рисков. Экономическая наука сегодня, (8), 16–55. EDN: DXHMDX
  16. Солодовников, С.Ю. (2025). Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства. Союзное государство, (7–8), 117–118.
  17. Сухарев, О.С. (2025). Адаптация мировой экономики к процессу ее деглобализации. Экономика. Налоги. Право, 18(2), 6–18. EDN: NDYPHB, https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-2-6-18
  18. Сухарев, О.С. (2024). Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора “экономика знаний”. Вестник Института экономики Российской академии наук, (1), 47–64. EDN: GBHZQW, https://doi.org/10.52180/2073–6487_2024_1_47_64
  19. Сухарев, О.С., & Стрижакова, Е.Н. (2015). Индустриальная политика и развитие промышленных систем: Эволюция, институты и управление. ЛЕНАНД.
  20. Фальцман, В. (2017). Подвижки 2000-х гг. в отраслях и технологиях. Экономист, (5), 16–26.
  21. Федяева, Р.Х. (2006). Научно-технический прогресс и социальная ответственность научного сообщества. Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация, (13), 14. EDN: KWGLQT

Статьи

Все статьи