ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ МИРОВОМУ УРОВНЮ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ

12+ Подать статью

Дата поступления: 26.02.2015 Дата публикации: 26.02.2015

Аннотация

Выполнена оценка доли интернационализированных публикаций российских ученых по состоянию на 2014 г. Показано, что не более 8–11% научных статей российских ученых, проиндексированных в национальном индексе научного цитирования, находят отражение в международных библиометрических базах данных Web of Science и Scopus и лишь половина из них цитируются в первые три года после публикации. Доля отечественных публикаций, доступных мировому научному сообществу, оценена в 5%. На основании представленных данных сделано предположение о нарастающей самоизоляции российской науки. Отмечено, что в условиях, когда 95% публикаций российских ученых остаются недоступными мировому научному сообществу и не имеют обратной связи в виде цитирования представленных результатов, оценка соответствия последних мировому уровню исследований крайне проблематична. Для выявления научных заделов российских ученых, совпадающих с мировыми фронтами исследований, предлагается использовать методы лингвистического и семантического анализа на основе системы Exactus Expert.

Ключевые слова

Организации

РФФИ

Как цитировать

Для цитирования:

Куракова Н.Г., Григорьев О.Г., Тихомиров И.А., и др. ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ МИРОВОМУ УРОВНЮ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ // Экономика науки. 2015. Т. 1, № 1. С. 6–14.

For citation:

Kurakova N.G., Grigoriev O.G., Tichomirov I.A., et al. Evaluating correspondence of Russian science to international standards of research in conditions of self-isolation: issues and potential solutions // Economics of Science. 2015. Vol. 1, no. 1. P. 6–14.

Как цитировать

Куракова Н.Г., Григорьев О.Г., Тихомиров И.А., и др. ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ МИРОВОМУ УРОВНЮ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ // Экономика науки. 2015. Т. 1, № 1. С. 6–14.

Список литературы

  1. Девяткин Д.А., Швец А.В. (2012) Экспериментальный метод автоматического выделения тем исследований и научных коллективов/В кн. Труды Тринадцатой национальной конференции по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2012. Белгород: БГТУ. Т. 2. С. 90–100.
  2. РНФ (2014) Конкурсная документация на проведение открытого публичного конкурса на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»//Российский научный фонд. http://rscf.ru/.
  3. Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А. (2013) Наукометрические параметры российской экономической науки: общее состояние и оценка диссертационных советов// Вопросы экономики. № 11. С. 129–146.
  4. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 (2012) «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»//Российская газета — столичный выпуск. №5775.
  5. Доклад Министерства образования и науки РФ (2012) О результатах и основных направлениях деятельности на 2010–2012 годы. http://минобрнауки.рф/с/планы-и-отчеты/дронд-2012.
  6. Понарина Е. (2014) Больше, чем хотелось. На РНФ сошла лавина//Поиск. № 12.
  7. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р (2011) Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года//Собрание законодательства РФ. № 1. С. 216.
  8. Протокол утверждения Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике от 15.02.2006 № 1 (2006) Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до2015 года. http://www.rg.ru/pril/63/14/41/2227_strategiia.doc.
  9. Тихомиров И.А., Смирнов И.В., Соченков И.В., Девяткин Д.А., Шелманов А.О., Зубарев Д.В., Швец А.В., Лешкин А.В., Суворов Р.Е. (2012) ExactusExpert: Поисково-аналитическая система поддержки научно-технической деятельности/В кн. Труды Тринадцатой национальной конференции по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2012. Белгород: БГТУ. Т. 4. С. 100–108.
  10. Ульяновский государственный университет (2014) Научная деятельность. http://www.ulsu.ru/science.
  11. EssentialScience Indicators (2014). http://esi.webofknowledge.com/help//h_dathic.htm.
  12. Gonzalez-Pereira B., Guerrero-Bote V., Moya-Anegon F. (2009) The SJR indicator: A newindicator of journals' scientific prestige. http://arxiv.org/abs/0912.4141.
  13. Henk F. Moed (2009) Measuring contextual citation impact of scientific journals. http://arxiv.org/abs/0911.2632.
  14. Method of the Year 2010 (2010)//Nature Methods. 8(1): 1. http://www.nature.com//nmeth/journal/v8/n1/full/nmeth.f.321.html.
  15. Science News (2010) Insights of the decade. Stepping away from the trees for a lookat the forest. Introduction//Science. № 330 (6011). P. 1612–1613.
  16. Osipov G., Smirnov I., Tikhomirov I., Sochenkov I., Shelmanov A., Shvets A. (2014) Information Retrieval for R&D Support//Professional Search in the Modern World. Lecture Notes in ComputerScience. V. 8830. P. 45–69.
  17. The Brain Prize (2013) The Brain Prize Winners. http://www.thebrainprize.org/flx/prize_winners/prize_winners_2013/.
  18. The InBev-BailletLatour Fund (2014). http://www.inbevbailletlatour.com/index.cfm?ee==3%7C336.

Статьи

Все статьи