След эффекта социальной инновации в патентных данных

12+ Подать статью

Дата поступления: 27.12.2019 Дата публикации: 27.12.2019

УДК: 339 DOI: 10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

Аннотация

Предложено рассматривать как подтип социальной инновации существенное изменение во взаимодействии научного коллектива, возникшее в результате научного или научно-технического проекта, порождающее конкретные условия для получения и(или) развития новых знаний и, возможно, экономической выгоды от такого изменения. Выдвинута гипотеза, согласно которой применение патентных данных, характеризующих отдельные результаты научно-технической деятельности, позволяет выявить научные или научно-технические проекты и их результаты, ставшие драйверами роста социальных инноваций или социальных эффектов от инновации, заключающиеся в расширении границ прежней научной школы исполнителей или создании новой научной школы, либо в расширении границ направлений проводимых исследований. Выполнена проверка гипотезы на ряде завершенных проектов федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы».

Ключевые слова

Организации

Работа выполнена в рамках соглашения между Минобрнауки России и ФГБНУ «Дирекция НТП» о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) № 075-03-2019-824 от 14 февраля 2019 г.

Как цитировать

Для цитирования:

Федулкин Д.П., Черченко О.В. След эффекта социальной инновации в патентных данных // Экономика науки. 2019. Т. 5, № 4. С. 277–302. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

For citation:

Fedulkin D.P., Cherchenko O.V. Trace of the effect of social innovation in patent data // Economics of Science. 2019. Vol. 5, no. 4. P. 277–302. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

Коды статьи

  • УДК 339

Как цитировать

Федулкин Д.П., Черченко О.В. След эффекта социальной инновации в патентных данных // Экономика науки. 2019. Т. 5, № 4. С. 277–302. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

Список литературы

  1. Linton J. (2018) Quiet Contributors: The Role of the Arts, Humanities and Social Sciences in Innovation // Foresight and STI Governance. V. 12. № 3. P. 6–12.
  2. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition (2005) The Measurement of Scientific and Technological Activities / OECD-Eurostat. OECD Publishing, Paris.
  3. Anzola-Roman P., Bayona-Saez C., García-Marco T. (2018) Organizational innovation, internal R&D and externally sourced innovation practices: Effects on technological innovation outcomes Author links open overlay panel // Journal of Business Research. V. 91. P. 233–247.
  4. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition (2018) The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities / OECD-Eurostat. OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.
  5. Приказ Минпромторга России от 20 сентября 2018 г. № 3718 (2018) Об утверждении Методики оценки достижения целевых показателей (индикаторов) эффективности реализации комплексных проектов / КонсультантПлюс. http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_313094.
  6. Have R., Rubalcaba L. (2016) Social innovation research: An emerging area of innovation studies? // Research Policy. V. 45. Is. 9. P. 1923–1935.
  7. Moulaert F., Martinelli F., Swyngedouw E., Gonzalez S. (2005) Towards alternative model(s) of local innovation // Urban Stud. V. 42. P. 1969–1990.
  8. Guide to Social Innovation (2013) / European Commission. http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/ documents/20182/84453/Guide_to_Social_Innovation.pdf.
  9. Mumford M. D. (2002) Social Innovation: Ten Cases From Benjamin Franklin, Creativity // Research Journal. V. 14. Is. 2. P. 253–266.
  10. Howaldt J., Schwarz M. (2010) Social Innovation: Concepts, Research Fields and International Trends / IMA/ZLW.
  11. Cajaiba-Santana G. (2014) Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework // Technological Forecasting and Social Change. V. 82. P. 42–51.
  12. Гражданский кодекс РФ (1994) / КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_5142.
  13. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 15 июня 2009 г. № ВАС-6989/09 (2009) По делу № А40–33196/08-29-363.
  14. Lam A. (2005) Organizational innovation – Chapter 5 / The Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press.
  15. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2013 г. № 426 (2013) О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» / Гарант. http://base.garant.ru/70385450.
  16. Указ Президента РФ от 07 июля 2011 г. № 899 (2011) Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации / Гарант. http://base.garant.ru/55171684.
  17. Stirling A. (2007) A general framework for analysing diversity in science, technology and society / The Royal society publishing. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2007.0213.
  18. Паспорт национального проекта «Наука» (2018) Утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16) / Официальный сайт Правительства России. http://static.government.ru/media/files/vCAoi 8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8y.pdf.
  19. Комаров А. В., Петров А. Н., Сартори А. В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. Т. 4. № 1. С. 47–57.

Статьи

Все статьи