Дата поступления: 15.10.2020 Дата публикации: 15.10.2020
УДК: 007.2(61) DOI: 10.22394/2410-132X-2020-6-3-199-208
Аннотация
Проведено наукометрическое исследование 51 научно-исследовательского института Министерства здравоохранения РФ. Материал исследования составил 139 342 публикации, зарегистрированные в Российском индексе научного цитирования в 1950–2017 гг. Авторы исследовали распределение публикации по году публикации и количеству цитирований. Публикации были разделены на две группы: 1) цитированные один и более раз (n = 65395 или 46,9%) и 2) с нулевым цитированием (n=73946 или 53,1%). В 2001–2016 гг. общее количество публикаций линейно нарастало (коэффициент регрессии 721 публикация или 10% в год). При этом произошло снижение доли цитированных публикаций с 72% в 2001 г. до 46% в 2014 г., а позже, до 4% в 2017 г. В период наибольшей публикационной активности (2000–2013 гг.) доля цитированных публикаций колебалась от 17% до 81% в разных институтах (медиана 61%). Доля цитированных публикаций может быть показателем эффективности работы институтов.
Ключевые слова
Как цитировать
Для цитирования:
For citation:
Коды статьи
- УДК 007.2(61)
Как цитировать
Список литературы
- Михайлов О. В. (2017) Цитирование и цитируемость в науке / URSS. Москва. 200 с.
- Немцов А. В., Кузнецова-Морева Е.А. (2018) Публикационная деятельность научных медицинских организаций Министерства здравоохранения РФ // Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения», 15.08.2018.
- Научная электронная библиотека (2020) eLIBRARY.RU.
- Garfield E. (1964) “Science citation index” – a new dimension in indexing // Science. 144(3619):649– 654. DOI:10.1126/science.144.3619.649.
- Garfield E. (1955) Citation indexes for science – a new dimension in documentation through association of ideas. Science. 122(3):108–111.
- Makri A. (2018) Pakistan and Egypt had highest rises in research output in 2018 // Nature. News. https:// www.nature.com/articles/d41586-018-07841-9.
- Трущелев С. А. (2017) Управление научно-исследовательской деятельностью медицинских работников на основе наукометрического подхода: автореф. Дис. д-ра мед. наук. Москва. 46 с.
- Зорин Н. А., Калинин В. В., Немцов А. В. (2001) Методика оценки качества исследовательских публикаций в психиатрии // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 101(2):62–67.
- Голенков А. В., Кузнецова-Морева Е.А., Менделевич В. Д., Немцов А. В., Разводовский Ю. Е., Симонов А. Н., Шелыгин К. В. (2017) Качество исследовательских публикаций в психиатрии – экспертная оценка // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 117(11):108–113.
- Bolotov V., Kvelidze-Kuznetsova N., Laptev V., Morozova S. (2014) The h-Index in the Russian Scientific Citation Index // Educational Studies. 1:241– 258. DOI: 10.21045/2071-5021-2018-62-4-11.
- Sterligov I., Enikeeva A. (2014) 25 Years After the Fall: Indicators of Post-communist Science//Higher Education in Russia and Beyond. 2014. No. 2. P. 15–18.
- Балацкий Е., Юревич М. (2016) Деформация научной этики в России. Можно ли ее измерить? // Капитал страны. С. 5–15. kapital-rus.ru/articles/article/deformaciya_nauchnoi_etiki_v_rossii.
- Rousseau R., Ye F. Y. (2013) A multi-metric approach for research evaluation // Chinese Science Bulletin. 58(26):3288–3290.
- Priem J., Taraborelli D., Groth P., Neylon C. (2010) Altmetrics: A manifesto, 26.10.2010. http://altmetrics.org/manifesto.
- Галявиева М. С. (2013) Altmetrics и библиотеки: тенденции, возможности и проблемы // Вестник Казанского университета культуры и искусства. 4(1):27–32.