Post-project monitoring: the experience of the Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support

12+ Submit an article

Received: 15.02.2024 Published: 15.02.2024

UDC: 332.05 DOI: 10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

Abstract

Introduction: due to the current geopolitical situation, the results of scientific research must go far beyond the fundamental level and find application in the real sector of the economy. This is a key vector of the national scientific and technological policy, justified by the urgent need for import-substituting technologies that have emerged as a result of the global crisis, the COVID-19 pandemic and sanctions pressure. The research focuses on analyzing the development of scientific and scientific-technical projects after they have received state support. Objectives: to analyze the experience of the Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support in monitoring the projects' relevance. Methods: post-project monitoring, continuous questionnaires, statistical and graphical analysis, and system analysis. Results: an analysis of the development of projects that received state support, conducted using post-project monitoring, showed that 8% of the total number of respondents commercialized the results of their projects, 37% introduced their results into socio-economic turnover in organizations operating in the Krasnoyarsk Krai. Conclusions: more than a third of all projects supported by the Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support have received some form of further development or practical application in one form or another, which exceeds the average statistical data provided in other studies. However, there is still a need to increase the level of commercialization of scientific projects' outputs. The authors proposed a number of measures to achieve this goal.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Пантелеева И.А., Королева С.А., Писарев И.В., и др. Постпроектный мониторинг: опыт Красноярского краевого фонда науки // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 2. С. 79–92. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

For citation:

Panteleeva I.A., Koroleva S.A., Pisarev I.V., et al. Post-project monitoring: the experience of the Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 2. P. 79–92. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

Коды статьи

  • УДК 332.05
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
  • SPIN-код Пантелеева И. А.: 1639-7868
  • SPIN-код Королева С. А.: 4796-2346
  • SPIN-код Писарев И. В.: 9790-4224
  • SPIN-код Бывшев В. И.: 6072-9874

How to Cite

Panteleeva I.A., Koroleva S.A., Pisarev I.V., et al. Post-project monitoring: the experience of the Krasnoyarsk Regional Fund of Science and Technology Support // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 2. P. 79–92. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-79-92

References

  1. Алферова Т.В., Третьякова Е. А. Проблемы модернизации промышленных предприятий в условиях инновационного развития экономики // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 315.
  2. Бородаенко А. А. Фонд развития промышленности краснодарского края как финансовый инструмент прямой поддержки стимулирования импортозамещения в регионе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 4-2 (55). С. 163—165. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-4-2-163-165.
  3. Бурдина А.А., Нехрест-Бобкова А. А. Механизм оценки эффективности инновационных проектов на основе нейросетевых технологий // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2020. № 2. С. 44-50.
  4. Бывшев В. И., Пантелеева И. А., Усков Д. И., Писарев И. В., Торточакова Т. С. Анализ уровня цифровизации регионов Арктической зоны Российской Федерации в преддверии реализации стратегии развития Арктической зоны // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 20, № 1. С. 78-92. https://doi.org/10.24147/1812-3988.2022.20(1).78-92.
  5. Владыка М. В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности вузов: цели, формы, проблемы // Университетское управление: практика и анализ. 2009. № 5. С. 54-63.
  6. Головкова М.Г., Лашманова Н. В., Косухина М. А. Разработка алгоритма оценки эффективности инновационных проектов // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2016. № 2. С. 401-404.
  7. Добрынина А. Ю. Инновационная инфраструктура России: бизнес-инкубаторы и технопарки // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики. 2018. № 1 (9). С. 43-44.
  8. Емельянова Е.Е., Лапочкина В. В. Новые реалии научной жизни в России и необходимость ее переформатирования // ЭКО. 2022. № 7(557). С. 185-191. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-7-185-191.
  9. Иванов П. А. Проблемы повышения качества системы стратегического планирования в субъектах Российской Федерации // Искусство управления. 2023. Т. 15, № 4. С. 652- 672. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-4-652-672.
  10. Лиман И. А. Оценка эффективности инновационных проектов в научно-исследовательской деятельности учебно-научно-производственного комплекса // Вестник тюменского государственного университета. 2003. № 5. С. 55-60.
  11. Лугачева Л. И. Механизмы эффективного взаимодействия малого и среднего бизнеса и компаний ОПК (на примере Новосибирской области) // Эко. 2022. № 12 (582). С. 127-145. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-12-127-145.
  12. Ляшенко Е.А., Жуковский А. Д., Пьянкова С. Г. Институциональные аспекты влияния инновационного потенциала региона на результаты инновационной деятельности // Искусство управления. 2023. Т. 15, № 4. С. 673-700. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-4-673-700.
  13. Назарова Ю.А., Киндрашина А. С. Подходы к оценке экономической эффективности инновационных проектов // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2020. № 1. С. 68-81. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2020-1-68-81.
  14. Пантелеева И.А., Бывшев В. И., Парфентьева К. В., Усков Д. И., Демин В. Г. Механизмы финансирования фундаментальных исследований на уровне региона: опыт Красноярского края // Управление наукой и наукометрия. 2021. Т. 16, № 3. С. 370-387. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2021.16-3.370-387.
  15. Сартори А.В., Ильина Н. А., Манцевич Н. М. Концепция оценки потенциала коммерциализации результатов исследований и разработок // Высшее образование сегодня. 2019. № 6. С. 11-25. https://doi.org/10.25586/RNU.HET.19.06.P.11.
  16. Смолякова М.К., Сухов В. Д. Особенности анализа сценариев инвестиционного проекта в условиях существенного колебания внешних параметров // Теоретическая экономика. 2017. № 4 (28). С. 41-48.
  17. Соколов М. Почему «взлетает» только 1% стартапов - и это нормально [Электронный ресурс] // Forbes. 2015. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii/339113-pochemu-vzletaet-tolko-1-startapov-i-eto-normalno (дата обращения 13.08.2023).
  18. Триерс С.В. 5 причин, которые приводят стартапы в «долину смерти» // РБК Тренды. 2022 URL: https://trends.rbc.ru/trends/education/633fcecc9a794732728e31dc (дата обращения 13.08.2023).
  19. Шафиков М.Р., Руднева Ю. Р. Разработка методики оценки инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли с применением нечетких множеств и метода сценариев // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2019. № 4 (73). С. 91-100. https://doi.org/10.37493/2307-907X-2019-73-4-91-100.
  20. Шевцов Н. А. Влияние региональных институтов развития на инновационное развитие субъектов РФ // Глобальные проблемы модернизации национальной экономики. 2020. С. 547-551.
  21. Byvshev V.I., Parfenteva K. V., Uskov D. I., Panteleeva I. A. Regional institutions to support science and innovation: mechanisms to improve the efficiency of their operation // Journal of Siberian Federal University. Humanities and social sciences. 2022. Vol. 15, № 4. P. 559-579.

Articles

All articles