Measuring technological development and sovereignty

12+ Submit an article

Received: 15.03.2024 Published: 15.03.2024

UDC: 338.28(338.22.021.1) DOI: 10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33

Abstract

The article discusses the issue of measuring technological sovereignty, which is essential for developing a scientific and technical strategy to enhance Russia’s technological independence. Index methods do not provide an accurate representation of the level of technological sovereignty. Solving this problem requires assessing the efficiency of economic technologies. The aim of the study is to explain the direct (non-indexed) method of measuring technology sovereignty, taking into account qualitative features of technologies. The study employs the theory of technological change and empirical regression analysis and uses statistical data from the Russian economy as its information base. A general algorithm for measuring technological independence is proposed. It is applied to each technological area separately, considering the qualitative characteristics of the technologies used. An indicator for assessing the level of producibility is calculated based on the ratio of innovative to non-innovative products and services. The impact of investments in new and old technologies on this indicator is assessed, allowing to obtain a structural picture of Russia’s technological development and renewal. The general conclusion is that investments in new technologies have not been a determining factor in increasing the level of producibility for the Russian economy. The measurement of technological sovereignty requires changes to the federal statistical system for tracking technological development. This would not only allow for a more accurate quantification of the superiority of domestically produced technologies over imported ones but would also reflect the qualitative aspects of potential dependence on foreign technologies in a more comprehensive way. It is important to identify the balance between new and obsolete technologies, as well as between domestic and foreign-produced technologie

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Глазунова В.В. Измерение технологического развития и суверенитета // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 3. С. 22–33. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33

For citation:

Glazunova V.V. Measuring technological development and sovereignty // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 3. P. 22–33. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33

Коды статьи

  • УДК 338.28(338.22.021.1)
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
  • SPIN-код Глазунова В. В.: 2809-6185

How to Cite

Glazunova V.V. Measuring technological development and sovereignty // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 3. P. 22–33. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-22-33

References

  1. Глазунова В.В. Формирование инновационного потенциала и технологический суверенитет России // Научный вестник ОПК России. 2023. № 3. С. 67-75.
  2. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. Москва: Владар, 1993. 310 с.
  3. Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир, 2018. 768 с.
  4. Глазьев С.Ю., Косакян Д. Л. Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в Российской экономике // Экономика науки. 2024. № 10(2). С. 11–29. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-2-11-29
  5. Ерёмченко О.А., Куракова Н. Г. Измерение уровня технологического суверенитета в зарубежных странах: опыт Европейского союза // Экономика науки. 2023. № 9(3). С. 47–60. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-3-47-60
  6. Иванов В. В. Новая научно-техническая политика // Экономическое возрождение России, 2022. № 3(73). С. 24–28. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-3-73-24-28
  7. Скобелев Д. О. Наилучшие доступные технологии: опыт повышения эффективности ресурсной и экологической эффективности производства. Москва: АСТ, 2020. 257 с.
  8. Сухарев О.С. «Технологичность» российской экономики и новые меры промышленной политики // Проблемы теории и практики управления, 2016. № 5. С. 8–22.
  9. Сухарев О. С. Эволюционная экономическая теория институтов и технологий. Проблемы моделирования. Москва: Ленанд, 2019. 144 с.
  10. Сухарев О.С. «Экономика технологий» как направление науки: ретроспектива и перспектива // Экономика науки, 2024. № 10(1). С. 41–53. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53
  11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 25.07.2024).
  12. Хейнман С. А. Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы. Сборник научных трудов в 2-х т. Москва: ИЭ РАН, 2008. Т 1 – 241 с., Т2 – 308 с.
  13. Чичканов В.П., Сухарев О. С. Возможности науки в инновационном процессе: «измерение технологий» // Экономика науки. 2023. № 9(1). С. 36–44. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-1-36-44
  14. Acosta M., Coronado D., León M. D. et al. The Production of Academic Technological Knowledge: an Exploration at the Research Group Level // Journal Knowledge Economy,2020. Vol. 11. P. 1003–1025. https://doi.org/10.1007/s13132-019-0586-9
  15. Edler J., Blind K., Kroll H., Schuber T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. 2023. Vol. 52, Issue 6. 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765
  16. Ponte A., Leon G., Alvarez I. Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach // Telecommunications Policy. 2023. Vol. 47. Issue 1. 102459. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2022.102459
  17. Wu L., Chen W. Technological achievements in regional economic development: An econometrics analysis based on DEA // Heliyon, 2023. Vol. 9, Issue 6. e17023. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17023

Articles

All articles