Innovation and scientific activity as factors in managing the organisations and territories’ sustainable development

12+ Submit an article

Received: 15.02.2025 Published: 15.02.2025

UDC: 332.12; 338.2 EDN: RRJSMI

Abstract

This study compares national scientific and innovation indicators with the sustainable development management goals of organizations and territories. Its purpose is to determine the extent to which indicators of scientific progress, innovation development, and the innovative economy align with the Sustainable Development Goals (SDGs) adopted by the UN General Assembly in 2015. The Global Innovation Index (GII), compiled annually by the World Intellectual Property Organization (WIPO), serves as the primary data source.Noting Russia’s gradual decline in the GII rankings, the author emphasizes the critical importance of defining the role of science and innovation in achieving balanced socio-economic and environmental sustainability at macro, meso, and micro levels. The information and methodological framework draws on an analysis of Russian regulations governing innovation processes, alongside data from WIPO and the United Nations.Key findings identify: (1) the types of innovation exerting the strongest and weakest influence on sustainable development management processes for organizations and territories; (2) the distinct roles of the innovation environment, social innovations, economic innovations, and ecological innovations in fostering balanced sustainable development for economic entities; and (3) specific sustainable development management objectives that are either omitted or inadequately reflected in the indicators used to assess scientific and innovation progress at national, sectoral, and corporate levels.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Костромин П.А. Инновационная и научная деятельность как факторы управления устойчивым развитием организаций и территорий // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 2. С. 41–52.

For citation:

Kostromi P.A. Innovation and scientific activity as factors in managing the organisations and territories’ sustainable development // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 2. P. 41–52.

Коды статьи

  • УДК 332.12; 338.2
  • EDN RRJSMI
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Kostromi P.A. Innovation and scientific activity as factors in managing the organisations and territories’ sustainable development // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 2. P. 41–52.

References

  1. Глазьев, С.Ю. (2024). О повестке опережающего развития в новом мирохозяйственном укладе. Евразийская интеграция: экономика, право, политика, 18, 3(49), 9–10. EDN: UZODBO, https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-03-9-10
  2. Джонс, Ч., & Воллрат, Д. (2018). Введение в теорию экономического роста (Ю. Перевышин, Е. Перевышина, Пер.; Ю. Перевышин, Науч. ред.). Издательский дом “Дело” РАНХиГС. EDN: ZASGPP
  3. Захаров, В.М. (2023). На пути к устойчивому развитию: экология, экономика, общество и культура. В сборнике Устойчивое развитие: новое мировоззрение (приоритеты в области образования) (C. 2–5). Московский университет имени С. Ю. Витте. EDN: GSANVE
  4. Кириллов, В.Н., & Смирнов, Е.Н. (2019). Траектория устойчивого роста или очередная разбалансировка механизмов мировой экономики. Вестник МГИМО-Университета, 12(5), 64–90. EDN: EUXGON, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-5-68-64-90
  5. Клейнер, Г.Б. (2020). Системная перезагрузка российской экономики: ключевые направления и перспективы. Научные труды Вольного экономического общества России, 223(3), 111–122. EDN: IEFMWD, https://doi.org/10.38197/2072-2060-2020-223-3-111-122
  6. Кондратьев, Н.Д. (2002). Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Экономика. (Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др.).
  7. Крутько, Л.С. (2016). Сравнительный анализ концепций предпринимательской деятельности Й. Шумпетера и И. Кирцнера. Экономика и социум, 5(24), 1076–1080. EDN: WHOMJP
  8. Кудина, М.В., & Кузьмин, С.С. (2021). Интеграционная парадигма корпоративного роста: стратегии открытых инноваций. Государственное управление. Электронный вестник, (89), 19–31. EDN: HKEEOS, https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-89-19-31
  9. Стрижакова, Е.Н., & Стрижаков, Д.В. (2023). Развитие инновационной деятельности в Российской Федерации: проблемы и перспективы. Экономика науки, 9(2), 31–46. EDN: CNWQUG, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-2-31-46
  10. Сухарев, О.С. (2024). Устойчивое развитие: “накопительный эффект” и “распределенное управление”. В Экономическая наука сегодня: Сборник научных статей (Вып. 20, с. 7–19). БНТУ. EDN: ISGSLZ, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-7-19
  11. Сухарев, О.С. (2025). Экономический рост и структурная трансформация: цели, задачи, решения. Финансы и статистика.
  12. Третьякова, Е.А., Роженцова, Е.В., Алферова, Т.В., & Шилова, Е.В. (2020). Устойчивое развитие социально-экономических систем: целевые ориентиры и практика достижения: монография. Пермский ЦНТИ. EDN: GDBJCH
  13. Трифонов, В.А., Зенкина, Е.В., & Касьянова, Ю.В. (2025). Экономика знаний в региональной и мировой экономике: теория, методики оценки, факторы развития. Beneficium, 1(54), 68–79. EDN: WVKACV, https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2025.1(54).68–79
  14. Тумин, В.М., Тумин, В.В., Аленина, Е.Э., & Костромин, П.А. (2019). К вопросу об отборе производств для включения их в стратегические планы перспективного развития территорий. Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством, 3(41), 38–45. EDN: GHBYEJ
  15. Anwar, A., Malik, S., Ahmad, P. (2022). Cogitating the role of Technological Innovation and Institutional Quality in Formulating the Sustainable Development Goal Policies for E7 Countries: Evidence from Quantile Regression. Global Business Review. EDN: VJNKTX, https://doi.org/10.1177/09721509211072657
  16. Babina, T., Fedyk, A., He, A., & Hodson, J. (2024). Artificial intelligence, firm growth, and product innovation. Journal of Financial Economics, 151, 103745. EDN: ZAKLPT, https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2023.103745
  17. Christensen, C.M. (2024). The Innovator’s Dilemma, with a New Foreword: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business Review Press.
  18. Daly, H.E. (2020). A note in defense of the concept of natural capital. Ecosystem Services, 41, 101051. EDN: XJZUMG, https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.101051
  19. Engler, J.-O., Kretschmer, M.-F., Rathgens, J., Ament, J. A., Huth, T., & von Wehrden, H. (2024). 15 years of degrowth research: A systematic review. Ecological Economics, 218, 108101. EDN: UHXABK, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.108101
  20. Govindarajan, V., & Venkatraman, V. (2024). Fusion Strategy: How Real-Time Data and AI Will Power the Industrial Future. Harvard Business Review Press.
  21. Ordeñana, X., Vera-Gilces, P., Zambrano-Vera, J., & Jiménez, A. (2024). The effect of high-growth and innovative entrepreneurship on economic growth. Journal of Business Research, 171, 114243. EDN: NKYHKS, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114243
  22. Ozkaya, G., Timor, M., & Erdin, C. (2021). Science, Technology and Innovation Policy Indicators and Comparisons of Countries through a Hybrid Model of Data Mining and MCDM Methods. Sustainability, 13(2), 694. EDN: LTVXYE, https://doi.org/10.3390/su13020694
  23. Thanh, V.P., Dang-Khoa, P., Gia, Q.P., & Tran, T.H.N. (2025). Impact of financial development, technological innovation, green trade and institutional quality on sustainable development: Revelations from global evidence. Sustainable Chemistry One World, (6), 100058. https://doi.org/10.1016/j.scowo.2025.100058
  24. Wei, S., Wu, Z., Stenholm, P., & Su, Z. (2025). Positive deviance: Income inequality and entrepreneurs’ pursuit of innovative entrepreneurship. Journal of International Management, 101257. https://doi.org/10.1016/j.intman.2025.101257

Articles

All articles