О рисках «медикализации» научной специальности «Общественное здоровье и здравоохранение»

Дата поступления: 13.10.2019 Дата публикации: 13.10.2019

УДК: 378 DOI: 10.22394/2410-132X-2019-5-3-197-202

Аннотация

В рамках приоритетного национального проекта «Наука», а также Стратегии научнотехнологического развития Российской Федерации, руководством страны перед медицинской наукой и здравоохранением поставлены задачи, которые требуют обеспечения профилактической направленности медицинской деятельности, переходу от технологий лечения болезней к технологиям здоровьесбережения. Решение этих задач потребует изменения парадигмы в области охраны здоровья населения, обеспечивающей отношение к здоровью как к индивидуальной ценности общественного значения, усиления корпуса руководителей органов и организаций здравоохранения высококвалифицированными кадрами, подготовленными с использованием системы государственной научной аттестации.

Целью статьи являлась идентификация проблемы вытеснения из научной специальности «Общественное здоровье и здравоохранение» знаний и технологий, связанных с управлением процессом здоровьесбережения. Анализ тематики 277 диссертаций с временным лагом в 20 лет показал, что фактически произошло смещение исследовательского интереса соискателей «организаторской» ученой степени до границ имеющейся у них клинической специальности. Наиболее частым предметом диссертаций по рассматриваемой специальности становится болезнь и лечебно-диагностические технологии. Эту проблему можно обозначить как «медикализация» управленческой научной специальности, что в дальнейшем может привести к дефициту квалифицированных управленческих кадров, способных обеспечить достижение целей, реализуемых в настоящее время в России государственных программ и стратегий.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Стародубов В.И., Перхов В.И. О рисках «медикализации» научной специальности «Общественное здоровье и здравоохранение» // Экономика науки. 2019. Т. 5, № 3. С. 197–202. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-3-197-202

For citation:

Starodubov V.I., Perkhov V.I. On the risks of «medicalization» of the scientific specialty «Public health and healthcare» // Economics of Science. 2019. Vol. 5, no. 3. P. 197–202. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-3-197-202

Коды статьи

  • УДК 378

Как цитировать

Стародубов В.И., Перхов В.И. О рисках «медикализации» научной специальности «Общественное здоровье и здравоохранение» // Экономика науки. 2019. Т. 5, № 3. С. 197–202. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-3-197-202

Список литературы

  1. Паспорт национального проекта «Наука» (2018) Утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16) / Официальный сайт Правительства России. http://government.ru/ projects/selection/740/35565.
  2. Указ Президента Российской Федерации от 01 декабря 2016 г. № 642 (2016) О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации / Официальный сайт Президента Российской Федерации. http://www.kremlin.ru/ acts/bank/41449.
  3. Стародубов В.И., Кураков Ф. А., Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Полякова Ю. В. (2019) Оценка обоснованности выбора приоритетных направлений в области биомедицины в национальном проекте «Наука» // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. № 6. С. 119–124.
  4. Тихомиров А.В. (2019) Форма и пределы специального закона в сфере охраны здоровья // Главный врач: хозяйство и право. № 3. С. 39–47.

Статьи