Modification of the Mechanism of Knowledge Transfer to the Economy in Conditions of Turbulence

12+ Submit an article

Received: 15.01.2023 Published: 15.01.2023

UDC: 330.34; 338.24 DOI: 10.22394/2410-132X-2023-9-1-21-35

Abstract

The paper deals with the problem of a huge gap between the knowledge creation and the knowledge impact on the economy, which is relevant for Russia. A possible solution can be found by improving the tools to support the commercialization of research results and the growth of R&D-intensive companies. A set of such tools is seen as a favorable mechanism to turn knowledge into innovation. The main idea of the article, based on a system approach, puts the adoption of strategic decisions before the improvement of the innovation mechanism. As shown in the article, the strategy of scientific and technological development precedes the scenario to develop research and innovation. Guided by the scenario, you can select the appropriate tools to support certain sciences and innovations, since such a choice depends entirely on the strategic goals, scenario, and innovation potential. These provisions are substantiated in the article in relation to Russia. Two types of strategic goals are discussed, and two scenarios of respective types are compared with each other to show the big difference between leaping forward through radical innovation and moving forward through incremental innovation. The key requirements for both types of innovation mechanisms are formulated in the context of the geopolitical and economic crisis. Turbulence brings the economic system to a bifurcation point, which makes innovation governance more responsible in making decisions, so the proposed provisions can be useful in developing appropriate regulatory tools.

Keywords

Agencies

Данное исследование выполнено без внешнего финансирования.

How to cite

Для цитирования:

Никонова А.А. Модификация механизма передачи знаний в экономику в условиях турбулентности // Экономика науки. 2023. Т. 9, № 1. С. 21–35. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-21-35

For citation:

Nikonova A.A. Modification of the Mechanism of Knowledge Transfer to the Economy in Conditions of Turbulence // Economics of Science. 2023. Vol. 9, no. 1. P. 21–35. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-21-35

Коды статьи

  • УДК 330.34; 338.24
  • SPIN-код Никонова А. А.: 2505-0803

How to Cite

Nikonova A.A. Modification of the Mechanism of Knowledge Transfer to the Economy in Conditions of Turbulence // Economics of Science. 2023. Vol. 9, no. 1. P. 21–35. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-21-35

References

  1. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление. Пер. с англ. Санкт-Петербург: Питер, 2006. 544 с.
  2. Аганбегян А. Г. Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 237(5). С. 310–362. DOI: 10.38197/2072-2060-2022-237-5-310-362
  3. Агафонов В. А. Стратегия инновационного развития и инновационные кластеры // Экономическая наука – хозяйственной практике: матер. XIX Междунар. научно-практ. конференции / науч. ред. О. Н. Грабова, С. В. Палаш. Кострома: Издательство Костромского государственного университета, 2019б. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). С. 159–165.
  4. Агафонов В. А. Стратегия инновационного развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2019а. Т. 17(9) (468). С. 1768–1787. doi:10.24891/re.17.9.1768
  5. Дежина И.Г., Пономарев А. К. Подходы к обеспечению технологической самостоятельности России // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4(3). С. 53–68. doi:10.19181/smtp.2022.4.3.5
  6. Клейнер Г.Б., Рыбачук М. А. Системная сбалансированность экономики. Москва: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2017. 320 с.
  7. Минцберг Г., Алъстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. Санкт-Петербург: Питер, 2002. 330 с.
  8. Гохберг Л. М., Дитковский К. А., Коцемир М. Н. и др. Наука. Технологии. Инновации: 2022. Москва. НИУ ВШЭ, 2022. 98 с.
  9. Никонова А. А. Мягкие измерения разрывов в научно-производственной цепи: акцент на социум // Мягкие измерения и вычисления. 2023. № 63(2). С. 5–26. DOI: 10.36871/26189976.2023.02.001.
  10. Никонова М. А. Основные проблемы инновационного развития экономики России // Вестник ЦЭМИ РАН. 2018. № 1(2). URL: https://cemi.jes.su/s111111110000065–4–1/. DOI: 10.33276/S0000065-4-1.
  11. Подопригоров Н.С., Киреева Е. В. Венчурные фонды в реализации национальной инновационной стратегии // Публичные и частные финансы в инновационной экономике: матер. Междунар. научно-практ. конференции. /Тутаева Д.Р. и др. (ред.) Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2017. С. 177–183.
  12. Стрельцова Е. Технологический потенциал России: далеко ли до лидерства? // ИСИЭЗ НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. 09.06.2021. URL: https://issek.hse.ru/news/476738050.html (дата обращения: 04.02.2023).
  13. Сухарев О. С. Стратегия инновационного развития: агенты и национальные проекты в России // Инвестиции в России. 2019. № 5 (292). С. 3–14. URL: https://www.elibrary.ru/BPBFRP (дата обращения: 04.02.2023).
  14. Тамбовцев В. Л. Планирование и оппортунизм // Вопросы экономики. 2017. № 1. С. 22–39. doi: 10.32609/0042-8736-2017-1-22-39
  15. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. А. Г. Медведева. Москва: Экономика, 1989. 320 с.
  16. Чичканов В.П., Сухарев О. С. Развитие Российской академии наук: решение организационных задач // Экономические стратегии. 2021. Т. 23(3) (177). С. 120–129. doi:10.33917/es-3.177.2021.120–129
  17. Chesbrough H., Birkinshaw J., Teubal M. Introduction to the research policy 20th anniversary special issue of the publication of “Profiting from Innovation” by David J. Teece // Research Policy. 2006. Vol. 35(8) P. 1091– 1099. doi: 10.1016/j.respol.2006.09.001
  18. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations // Research Policy. 2000. № 29(2). P. 109–123. doi: 10.1016/S0048–7333(99)00055-4
  19. Gassmann O., Daiber M., Enkel E. The role of intermediaries in cross-industry innovation processes // R&D Management. 2011. Vol. 41(5) P. 457–469. doi:10.1111/j.1467–9310.2011.00651.x
  20. Germeraad P. Integration of intellectual property strategy with innovation strategy // Research Technology Management. 2010. Vol. 53(3). P. 10–18. doi:10.1080/08956308.2010.11657627
  21. Howells J. Intermediation and the role of intermediaries in innovation // Research Policy. 2006. Vol. 35(5) P. 715–728. doi:10.1016/j.respol.2006.03.005
  22. Johannessen J.-A., Olsen B. The future of value creation and innovations: Aspects of a theory of value creation and innovation in a global knowledge economy // International Journal of Information Management. 2010. Vol. 30(6). P. 502–511. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2010.03.007
  23. Jones G., Lactot A., Teegen H. Determinants and performance impacts of external technology acquisition // Journal of Business Venturing. 2001. Vol. 16(3). P. 255–283. doi:10.1016/S0883–9026(99)00048-8
  24. Kim C., Park J.-H. The Global Research-and-Development Network and Its Effect on Innovation // Journal of International Marketing. 2010. Vol. 18(4). P. 43–57. doi:10.2307/25800810
  25. Lichtenthaler U. Intellectual property and open innovation: an empirical analysis // International Journal of Technology Management. 2010. Vol. 52(4) P. 372–391. doi:10.1504/IJTM.2010.035981

Articles

All articles