Received: 15.03.2023 Published: 15.03.2023
UDC: 32, 378.1 DOI: 10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
Abstract
After the departure of commercial scientific information databases such as Scopus and Web of Science from Russia, the problem of building a new system for research assessment is more relevant than ever. At the same time, the new system does not have to copy the previous one with other data sources. The purpose of the article is to analyze global trends in the field of research evaluation. The authors have examined key supranational documents and practices in introducing a responsible approach to research assessment in the Netherlands. All the reviewed sources agree on one point: research activities should not be assessed based solely on quantitative indicators, especially on the basis of surrogate measures of quality such as impact factor. In the Netherlands, all the key stakeholders in the research sphere adhere to responsible research evaluation. An important role is played by the concept of valorization, which involves the use of scientific research results in the economy and for the benefit of society as a whole. The experience of the Netherlands can be used in Russia to build an advanced system for assessing research activities, which will contribute to achieving the development goals of our country and the implementation of priorities in the scientific, technical, and socio-economic spheres.
Keywords
Agencies
Автор выражает благодарность профессору Лудо Вальтману за помощь при написании настоящей статьи. Наши беседы позволили глубже понять систему науки и высшего образования в Нидерландах. Автор также благодарен анонимным рецензентам, которые помогли сделать эту работу лучше.How to cite
Для цитирования:
Кочетков Д.М. Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов // Экономика науки. 2023. Т. 9, № 3. С. 76–88. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
For citation:
Kochetkov D.M. Modern Trends in Research Assessment: A Case of the Netherlands // Economics of Science. 2023. Vol. 9, no. 3. P. 76–88. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
Коды статьи
- УДК 32, 378.1
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
- SPIN-код Кочетков Д. М.: 6343-6630
How to Cite
Kochetkov D.M. Modern Trends in Research Assessment: A Case of the Netherlands // Economics of Science. 2023. Vol. 9, no. 3. P. 76–88. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-3-76-88
References
- Васильева А. Мировые научные издательства обещают аннулировать российские подписки // Коммерсант [Электронный ресурс]. 04.04.2022. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5293063 (дата обращения 13.08.2023).
- Законопроект № 285562–8 «О внесении изменений в статьи 14 и 15–1 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» и статьи 7 и 12 Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования отношений, связанных с проведением научной (научно-технической) экспертизы). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/285562–8 (дата обращения 13.08.2023).
- Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа. Научный редактор и издатель. 2022. № 7(2). С. 185–190. doi: 10.24069/SEP-22–48
- Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Москва: Издательство “Наука”, 1969. 192 с.
- Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 «О некоторых вопросах применения правовых актов Правительства Российской Федерации, устанавливающих требования, целевые значения показателей по публикационной активности».
- Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1781 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук» научного и научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, а также экспертизы научных и научно-технических результатов, полученных этими организациями, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
- Проект Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в абзац первый пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. № 414» (подготовлен Минобрнауки России 30.08.2023). URL: https://base.garant.ru/56968968/ (дата обращения 13.08.2023).
- Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований // DORA [Электронный ресурс]. 2012. URL: https://sfdora.org/read/read-the-declaration-pусский/ (дата обращения 13.08.2023).
- Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
- Федеральный закон от 27.09.2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
- Эксперты обсудили создание Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок // Сайт Министерства науки и высшего образования [Электронный ресурс]. 11.03.2022. URL: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/48219/ (дата обращения 13.08.2023).
- Braun T. Bibliometric indicators for the evaluation of universities – Intelligence from the quantitation of the scientific literature // Scientometrics. 1999. № 45. P. 425–432. doi: 10.1007/BF02457602
- Clarivate to Cease all Commercial Activity in Russia // Clarivate [Electronic resource]. 22.03.2022. URL: https://clarivate.com/news/clarivate-to-cease-all-commercial-activity-in-russia/ (дата обращения 13.08.2023).
- CoARA. Agreement on reforming research assessment. 2022. URL: https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/ (дата обращения 08.07.2023).
- Curry S., Gadd E., Wilsdon J. Harnessing the metric tide: indicators, infrastructures and priorities for responsible research assessment in the UK. 2022. doi: 10.6084/m9.figshare.21701624
- Erkennen & Waarderen. Jaarverslag 2022. 2022. URL: https://recognitionrewards.nl/wp-content/uploads/2023/03/Erkennen-Waarderen_jaarverslag-2022.pdf (date of access 07.07.2023)
- FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. 2016. URL: https://www.go-fair.org/fair-principles/ (date of access 07.07.2023).
- Hicks D., Wouters P., Waltman L., de Rijcke S., Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics // Nature. 2015. № 520. P. 429–431. doi: 10.1038/520429a
- Ministerie van OCW. Wetenschapsvisie 2025. Den Haag: Ministerie OCW, 2014.
- Nederland Ondernemend Innovatieland. Van voornemens naar voorsprong: Kennis moet circuleren. Den Haag: Interdepartementale Programmadirectie Kennis en Innovatie, 2009.
- Netherlands Code of Conduct for Research Integrity. 2018. URL: https://www.universiteitenvannederland.nl/files/documents/Netherlands%20Code%20of%20Conduct%20for%20Research%20Integrity%202018. pdf (дата обращения 07.07.2023).
- Position paper “Room for everyone’s talent”. 2019. URL: https://www.nwo.nl/en/position-paper-roomeveryones-talent (дата обращения 07.07.2023).
- Rushforth A., Hammarfelt B. The rise of ‘responsible metrics’ as a professional reform movement: A collective action frames account [preprint]. URL: https://doi.org/10.31235/osf.io/cdmqz (дата обращения 22.07.2023).
- Strategy Evaluation Protocol 2021–2027. 2020. URL: https://www.universiteitenvannederland.nl/files/documenten/Domeinen/Onderzoek/SEP_2021-2027.pdf (дата обращения 07.07.2023).
- Wet op de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk onderzoek. 2012. URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0004191/2012-07-01 (дата обращения 07.07.2023).
- Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek. 2015. URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005682/2015-01-01#Hoofdstuk13 (дата обращения 07.07.2023).
- Wilsdon J. et al. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. doi: 10.13140/RG.2.1.4929.1363.
