Economics of technology as a scientific field: Retrospective and prospective aspects

Received: 15.01.2024 Published: 15.01.2024

UDC: 330.83 (330.88) DOI: 10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53

Abstract

This article examines a number of aspects in the development of the economics of technology as an independent research direction. This field falls under the umbrella of a broader discipline of the ‘economics of scientific and technological progress’, which was founded by a group of outstanding Soviet economists. The article analyses the methodological principles behind the economics of technology as a modern field of science. Additionally, the contribution made by the Soviet and Russian economic schools, as well as the continuity of their studies, are discussed. The research methodology is based on theories of technological change and development factors. Comparative analysis is used to explore the chronology of including technology in the realm of economic analysis. The results obtained indicate that modern works by the Russian economic school, including those on the ‘combinatorial growth’ of technologies, significantly alter the widely-held concept of technological evolution and most well-known models of technological dynamics, which rely on J. Schumpeter’s principle of creative destruction. In this respect, the emerging research direction – economics of technology – continues the traditions of the Soviet economic school of Heynman–L’vov–Anchishkin. While considering the economic impact, renewal, or forecasting of technological development, this direction also focuses on interactions between technologies and their dynamics. Technologies advance at various rates along various areas of production activities, both within their core and periphery. Consequently, the structure of technologies within each type of activity, as well as the structural design of each technology within the ‘core–periphery’ framework, is of fundamental importance. The conclusion is made that the research direction of the economics of technology consists in studying the effects of combinatorial growth in technological fields, technological duality, and the sensitivity of technological development goals to different industrial policy instruments. This direction also includes modes and models of substituting and adding technologies, as well as technological neutrality and its impact on economic growth.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Сухарев О.С. «Экономика технологий» как направление науки: ретроспектива и перспектива // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 1. С. 41–53. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53

For citation:

Sukharev O.S. Economics of technology as a scientific field: Retrospective and prospective aspects // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 1. P. 41–53. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53

Коды статьи

  • УДК 330.83 (330.88)
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Sukharev O.S. Economics of technology as a scientific field: Retrospective and prospective aspects // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 1. P. 41–53. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-41-53

References

  1. Анчишкин А. И. Наука, техника, экономика. Москва: Экономика, 1986. 383 с.
  2. Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир, 2018. 768 с.
  3. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Москва: Владар, 1993. 310 с.
  4. Иванов В. В. Новая научно-техническая политика // Экономическое возрождение России. 2022. № 3 (73). С 24–28. doi: 10.37930/1990-9780-2022-3-73-24-28
  5. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. Москва: Экономика, 1999. 79 с.
  6. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. Москва: Экономика, 1990. 255 с.
  7. Львов Д.С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП / Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793–804
  8. Львов Д. С. Основы экономического проектирования машин. Москва: Экономика, 1966. 296 с.
  9. Меньшиков С.М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. Москва: Международные отношения, 1989. 272 с.
  10. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. Москва: Изд. дом «ДЕЛО», 2011. 232 с.
  11. Скобелев Д. О. Наилучшие доступные технологии: опыт повышения эффективности ресурсной и экологической эффективности производства. Москва: АСТ, 2020. 257 с.
  12. Сухарев О. С. Эволюционная экономическая теория институтов и технологий. Проблемы моделирования. Москва: Ленанд, 2017. 144 с.
  13. Сухарев О. С. Экономический рост, институты и технологии. Москва: Финансы и статистика, 2014. 464 с.
  14. Хейнман С. А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. Москва: Политиздат, 1977. 328 с.
  15. Хейнман С. А. Научно-технический прогресс и структура общественного производства. Вопросы экономики. 1973. № 1. С. 15–26
  16. Хейнман С. А. Некоторые вопросы прогнозирования научно-технического прогресса. Вестник АН СССР. 1972. № 6. С. 57–63
  17. Хейнман С. А. Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы // Сборник научных трудов в 2-х Т. Москва: Институт экономики РАН, 2008. Т1–241 с., Т2–308 с.
  18. Чичканов В.П., Сухарев О. С. Возможности науки в инновационном процессе: «измерение технологий» / Экономика науки. 2023. Т. 9. № 1. С. 36–44. doi: https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-36-44
  19. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Москва: Эксмо, 2007. 864 с. (Серия «Антология экономической мысли».)
  20. Breschi S., Malerba F., Orsenigo L. (2000) Technological Regimes and Schumpeterian Patterns of Innovation. The Economic Journal. 2000. Vol. 110, № 463. P. 388–410
  21. Davis L.E., North D. С. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge University Press; Reissue edition, 2008. 292 p.
  22. Futia C. A. Schumpeterian Competition. The Quarterly Journal of Economics. 1980. Vol. 94. № 4. P. 675–695. doi: https://doi.org/10.2307/1885663
  23. Hanusch H., Pyka А. Manifesto” for Comprehensive Neo-Schumpeterian Economics History of Economic Ideas. 2007. Vol. 15. № 1. P. 23–41.
  24. Hartmann D., Pyka А., Hanusch Н. Applying Comprehensive Neo-Schumpeterian Economics to Latin American Economies. Structural Change and Economic Dynamics. 2010, Vol. 21, issue 1. P. 70–83. doi: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2009.11.003
  25. Hodgson G. The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism. Routledge, London, 2004. 560 p.
  26. Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems. Futures, 1983. Vol. 4. № 15. P. 357–375. doi: https://doi.org/10.1016/0016–3287(83)90050-2
  27. Sengupta Jati K. A model of Schumpeterian dynamics. Applied Economics Letters. 2001. Vol. 8. № 2. P. 81–84. doi: https://doi-org./10.1080/13504850150204101