The Role of Science in Socio-Economic Development

Received: 15.01.2024 Published: 15.01.2024

UDC: 001.1: 001.89 DOI: 10.22394/2410-132X-2024-10-1-54-65

Abstract

The article examines the reasons for the low innovative activity of domestic enterprises, taking into account the development of Russian science, which is still effective. The aim of the study is to identify ways to ensure a more active impact of research activities on the level of innovation and efficiency of social production, in order to improve the quality of life for the population and develop the social sphere. The originality of the approach used in this article lies in its application of methodological principles and conclusions drawn within the framework of the theory of organizational knowledge management. Specifically, the author draws on the classification of this knowledge management theory into non-formalized and formalized knowledge, and identifies four types of transformation: socialization, externalization, combination, and internalization. Additionally, the article concludes that a continuous and cyclical process is necessary for knowledge to pass through these four stages in a sequential manner. It has been concluded that one of the main reasons for the low innovation activity in our country and the low efficiency of our social production is due to the linear nature of the scientific and innovative process in Russia. This is because there is a lack of feedback between the real economy and society and the field of research and development (R&D). In other words, there is an inefficiency in the process of internalizing knowledge within the domestic economy, and the externalization phase is almost completely absent. Therefore, ensuring the fullness and continuity of this process, based on four sequential types of knowledge transformations, can lead to an intensification of innovation in Russia and an increase in efficiency in the functioning of our domestic economy and society. This in turn would contribute to improving the quality of life for our population.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Клеева Л.П. Роль науки в социально-экономическом развитии // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 1. С. 54–65. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-54-65

For citation:

Kleeva L.P. The Role of Science in Socio-Economic Development // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 1. P. 54–65. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-54-65

Коды статьи

  • УДК 001.1: 001.89
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Kleeva L.P. The Role of Science in Socio-Economic Development // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 1. P. 54–65. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-1-54-65

References

  1. Варшавский А. Е. Проблемные инновации: основные факторы и проблемы перехода к новому поколению сетей связи 5G // Концепции. 2022. № 1(41). С. 18–35. doi: 10.34705/KO.2022.22.68.002
  2. Голубкин В. Н., Календжян С. О., Клеева Л. П. Бизнес-образование в процессе управления знаниями // Бизнес-образование. 2006. № 1 (20). С. 80–93.
  3. Клеева Л. П. Последствия современного реформирования отечественной науки// Концепции. 2021. № 1. С. 16–20. doi: 10.34705/KO.2021.43.37.002
  4. Клеева Л. П. Роль вузовской науки в решении задач активизации развития в России человеческого капитала // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2021. № 1. С. 112–121. doi: 10.52210/2224669X_2021_1_112
  5. Клеева Л. П. Роль Российской Академии наук в решении задач активизации развития в России человеческого капитала // Энергия: экономика, техника, экология. 2021. № 7. С. 23–29. doi: 10.7868/S0233361921070041
  6. Клеева Л. П. Эффективность механизмов взаимодействия элементов отечественных научно-инновационных систем. Москва: Институт проблем развития науки РАН, 2020, 188 с.
  7. Клеева Л. П., Максимов С. В. Открытая наука: критический анализ нового проекта ЮНЕСКО // Российское конкурентное право и экономика. 2021. № 1(25). С. 22–29. doi: 10.47361/2542-02592021-1-25-22-29
  8. Нонака И., Такеучи Х. Компания – созидатель знания: зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. Москва: Олимп-Бизнес, 2003. 384 с.
  9. Половченко М. А., Стебловская В. В. Позиции России на мировом рынке высокотехнологичных товаров // Вестник Академии знаний. 2018. № 27 (4). С. 355–359.
  10. Целевая направленность и системный подход к разработке концепции стратегии развития региона/ отчет по НИР, выполненной в соответствии с Государственным заданием РАНХиГС на 2019 год. Руководитель А. Г. Аганбегян. Москва: РАНХиГС, 2019. 188 с.
  11. Schumpeter J. A. Business Cycles: a Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill, 1939.
  12. Solow R. M. Technical Change and Aggregate Production Function // The Review of Economic and Statisticsю. 1957. № 39(3). P. 312–320. doi: 10.2307/1926047