Transactional configuration of innovative development of business ecosystem

12+ Submit an article

Received: 15.04.2024 Published: 15.04.2024

UDC: 334 DOI: 10.22394/2410-132X.471

Abstract

Today, a business ecosystem has become a model that maximizes profits by creating a pool of key stakeholders and strengthening its position in the innovative economy. The authors believe that one of the ways to determine the order of stakeholder interactions in a business ecosystem based on digital platforms is assessment of the transaction costs associated with these interactions. The purpose of this study is to develop an algorithm for adjusting the institutional support structure of a business ecosystem in order to rationalize transaction costs and ensure the ecosystem growth. The neo-institutional approach and the theory of transaction costs were chosen as research methodologies, on the basis of which the findings obtained from the analysis were supported and adapted to the determinants of business ecosystem structures. This study presents a causal model of the relationship between transaction costs and interactions within a platform-based ecosystem. As a result, the authors have developed an algorithm that aims to create a pool of stakeholders in the business ecosystem in order to achieve sustainable development within the innovative economy through optimized transaction costs. This algorithm has been tested in the ENSONS company, serving as a testing ground for the research. The authors’ developments allow firms to combine information from various actors on the platform in order to comprehend complex interdependencies between participants, identify potential areas for cost reduction and efficiency improvement through coordinated service exchange.

Keywords

Agencies

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-20036, https://rscf.ru/project/24-18-20036/

How to cite

Для цитирования:

Попов Е.В., Тихонова А.Д., Зырянов А.С. Трансакционная конфигурация инновационного развития бизнес-экосистемы // Экономика науки. 2024. Т. 10, № 4. С. 35–51. https://doi.org/10.22394/2410-132X.471

For citation:

Popov E.V., Tikhonova A.D., Zyrianov A.S. Transactional configuration of innovative development of business ecosystem // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 4. P. 35–51. https://doi.org/10.22394/2410-132X.471

Коды статьи

  • УДК 334
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
  • SPIN-код Попов Е. В.: 9980-7417
  • SPIN-код Тихонова А. Д.: 8473-9668

How to Cite

Popov E.V., Tikhonova A.D., Zyrianov A.S. Transactional configuration of innovative development of business ecosystem // Economics of Science. 2024. Vol. 10, no. 4. P. 35–51. https://doi.org/10.22394/2410-132X.471

References

  1. Акбердина В. В., Наумов И. В., Красных С. С. Цифровое пространство регионов Российской Федерации: оценка факторов развития и взаимного влияния на социально-экономический рост // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22. № 2. С. 294–322. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.013
  2. Бабкин А. В., Михайлов П. А. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация // Вестник Академии знаний. 2023. № 1(54). С. 25–36.
  3. Баланова М. М. Платформенная экономика как ядро цифровой экономики: обзор научных школ и ранжирование ее субъектов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2021. № 201. С. 19–31. https://doi.org/10.46554/1993-0453-2021-7-201-19-31
  4. Вольчик В. В. Нарративная и институциональная экономика // Journal of Institutional Studies. 2017. № 9(4). С. 132–143. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2017.9.4.132–143
  5. Клейнер Г. Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 108–112.
  6. Коломыц О. Н., Черникова В. Е., Гудкова А. Г. Предпринимательские экосистемы: сущностные характеристики и законы развития // Современная научная мысль. 2017. № 5. С. 146–151.
  7. Компания «ЭНСОНС» [Электронный ресурс]. URL: https://ensons.ru/company (дата обращения: 13.06.2024)
  8. Коуз Р. Природа фирмы / под ред. В. М. Гальперина. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.
  9. Лаборатория Wonderfull, материалы Митапа «Платформы: от продуктов к экосистемам», материалы консалтинговой компании Gartner. Дизайн и анализ экосистем – Николай Бутвин. 2020. [Электронный ресурс] URL: https://lab-w.com/method_meetup/platform_design/tpost/9hzk5nfec1-dizain-i-analizekosistem-nikolai-butvin. (дата обращения: 13.06.2024)
  10. Маркова В. Д., Трапезников И. С. Современные формы партнерства в бизнесе // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 4. С. 109–119
  11. Обухова А. С., Черных Я. В. Цифровые платформы и их роль в инновационном развитии экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика, Социология, Менеджмент. 2022. Т. 12, № 1. С. 58–67. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-58-67
  12. Попов Е. В. Трансакции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 679 с.
  13. Попов Е. В., Симонова В. Л., Черепанов В. В. Трансакционный конфигуратор институтов взаимодействия стейкхолдеров экосистемы прикладной цифровой платформы // Journal of Institutional Studies. 2023. № 15(4). С. 35–47. https://doi.org/10.17835/2076–6297.2023.15.4.035–047
  14. Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. № 7(189). С. 27–33.
  15. Сухарев О. С. Институциональная экономика. Москва: Юрайт, 2014. 502 с.
  16. Сухарев О. С. Экономика будущего: теория институциональных изменений. Москва: Финансы и статистика, 2011. 432 с.
  17. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: пер. с англ. Санкт-Петербург: Лениздат; CEV Press, 1996.
  18. Якимова В. А., Панкова С. В. Влияние факторов цифровой среды на развитие предпринимательских экосистем регионов России // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 3. С. 600–629. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.025
  19. Akbar Y. H., & Tracogna A. The digital economy and the growth dynamics of sharing platforms: A transaction cost economics assessment // Academy of Management Perspectives. 2022. Vol. 1. № 3. P. 209–226. https://doi.org/10.1016/j.jdec.2023.01.002
  20. Brown R., & Mason C. Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. № 1. P. 11–30. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9865-7
  21. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. Vol. 4. № 16. P. 386–405. https://doi.org/10.1111/j.1468–0335.1937.tb00002.x
  22. Cuypers I., Hennart J., Silverman B. S., & Ertug G. Transaction Cost Theory: Past Progress, Current Challenges, and Suggestions for the Future // The Academy of Management Annals. 2021. Vol. 15. № 1. P. 111–150. https://doi.org/10.5465/annals.2019.0051
  23. Farhadi N. Cross-Industry Ecosystems: Grundlagen, Archetypen, Modelle und strategische Ansätze. 2019. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26129-0
  24. Geng Shen Zhong, & Zhen Zhen Cui. Business ecosystem theory and its development direction // Dongyue Cong. 2009. 30(006). P. 27–33.
  25. Granstranda O. and Holgerssonb M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition // Technovation. 2020. Vol. 90–91. 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098
  26. Håkansson Н., & Snehota I. Developing relationships in business networks. Routledge,1995.
  27. Henten A., & Windekilde I. M. Transaction costs and the sharing economy // Info. 2016. Vol. 18. № 1. P. 1–15. https://doi.org/10.1108/info-09-2015-0044
  28. Jackson D. J. What is an Innovation Ecosystem? [Электронный ресурс]. URL: https://erc-assoc.org/sites/default/files/topics/policy_studies/DJackson_Innovation%20Ecosystem_03–15–11.pdf (дата обращения: 13.06.2024)
  29. Lee, MH., Lee, M., and Kim, J. Dynamic Approach to the Start-up Business Ecosystem: a Cross- Comparison of Korea, China, and Japan // Asian Academy of Management Journal. 2017. Vol. 22. № 2. P. 157–184. https://doi.org/10.21315/aamj2017.22.2.6
  30. Moore J. F. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard business review, 1993. P. 75–83.
  31. Parker G., Van Alstyne M., & Jiang X. Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm // Management Information Systems Quarterly. 2017. Vol. 41. № 1. P. 255–266. https://doi.org/10.25300/MISQ/2017/41.1.13
  32. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations, States and Regions, 2009.
  33. Power T., & Jerjian G. Ecosystem: Living the 12 principles of networked business. Financial Times Management, 2001.
  34. Sussan F., & Acs Z. J. The digital entrepreneurial ecosystem // Small Business Economics. 2017. Vol. 49. № 1. P. 55–73.
  35. Tansley A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16. № 3. P. 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070
  36. Valkokari K. Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them // Technology Innovation Management Review. 2015. Vol. 5. № 8. P. 17–24.
  37. Williamson O. E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // The Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. № 2. P. 233–261. https://doi.org/10.1086/466942
  38. Yue L. Structure and Optimization of the Business Ecosystem. Case Study on Jinguang Group // Proceedings of 2012 3rd International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation (IEMI-2012). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2013. P. 619–629.

Articles

All articles