Science, Innovation аnd Investment: Prospective Aspects of Russian Industrialisation

Received: 15.01.2025 Published: 15.01.2025

UDC: 330.341.1 (330.341.424)

Abstract

This paper explores the systemic relationship between the development of science, innovation, technological efficiency in the economy, and investment. The study aims to structurally analyse the impact of innovator and conservative models on industrial development and the formulation of economic policy strategies. The methodology adopts a neo-Schumpeterian approach to economic development, structural analysis, theories of industrial development, and empirical estimations. The research utilises data from the Russian statistical agency Rosstat, the World Bank, and the author’s prior scientific findings. The study demonstrates that innovators and conservatives, as two types of agents driving scientific and technological progress, exhibit distinct behavioural models. These models depend on the nature of the innovation and the mode of technological development, which are characterised by the principles of ‘creative destruction’ and ‘combinatorial growth.’ Similarly, the types of industrialisation policies are shaped by the dominance of one principle over the other. Furthermore, investment strategies for stimulating new technologies vary significantly across these modes. The results reveal that overall technological capability shows low sensitivity to investments in new technologies. This finding underscores the need for increased resources – not only financial but also labour and capital. Additionally, reducing development risks through state-led investments and potential insurance schemes is crucial for addressing the challenges of new industrialisation. This approach provides valuable insights for promoting R&D and integrating domestic patents into production processes.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Сухарев О.С. Наука, инновации и инвестиции: перспективы российской индустриализации // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 1. С. 23–38.

For citation:

Sukharev O.S. Science, Innovation аnd Investment: Prospective Aspects of Russian Industrialisation // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 1. P. 23–38.

Коды статьи

  • УДК 330.341.1 (330.341.424)
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
  • SPIN-код Сухарев О. С.: 9463-8370

How to Cite

Sukharev O.S. Science, Innovation аnd Investment: Prospective Aspects of Russian Industrialisation // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 1. P. 23–38.

References

  1. Анчишкин, А.И. (1986). Наука, техника, экономика. Москва: Экономика.
  2. Глазунова, В.В. (2024). Измерение технологического развития и суверенитета. Экономика науки, 10(3), 22–33. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-3-22-33, EDN: PCMQAV
  3. Глазьев, С.Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. Москва: Книжный мир.
  4. Глазьев, С.Ю. (1993). Теория долгосрочного технико-экономического развития. Москва: Владар.
  5. Перес, К. (2011). Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. Москва: Изд. дом «ДЕЛО».
  6. Пребиш, Р. (1992). Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? Москва: ИЛА РАН.
  7. Скобелев, Д.О. (2020). Наилучшие доступные технологии: опыт повышения эффективности ресурсной и экологической эффективности производства. Москва: АСТ.
  8. Спасенников, В.В. (2024). Усовершенствование системы создания объектов интеллектуальной собственности. Экономика науки, 10(3), 66–81. (in Russian) https://doi.org/10.22394/2410–132X-2024-10-3-66-81, EDN: EOTBDZ
  9. Сухарев, О.С. (2016). Эволюционная экономика инноваторов и консерваторов: как агенты принимают решения. Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки, 4, 253–287.
  10. Сухарев, О.С. (2020). Шумпетеровская инновационная динамика в России. Вестник ПНИПУ. Социально- экономические науки, 3, 221–234. https://doi.org/10.15593/2224–9354/2020.3.16, EDN: TQPPBX
  11. Хейнман, С.А. (2008). Эффективность национальной экономики: источники роста, потери и резервы: сборник научных трудов: в 2 т. (Т. 1–2). Москва: ИЭ РАН.
  12. Чичканов, В.П., & Сухарев, О.С. (2023). Возможности науки в инновационном процессе: «измерение технологий». Экономика науки, 9(1), 36–44. https://doi.org/10.22394/2410–132X-2023-9-1-36-44, EDN: ZVHVEY
  13. Шумпетер, Й.А. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Москва: Эксмо.
  14. Futia, C.A. (1980). Schumpeterian competition. The Quarterly Journal of Economics, 94(4), 675–695. https://doi.org/10.2307/1885663
  15. Jacob, E., Blind, K., Kroll, H., & Schubert, T. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy: Defining rationales, ends and means. Research Policy, 52(6), 104765. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765, EDN: JFINLC
  16. Sengupta, J. K. (2001). A model of Schumpeterian dynamics. Applied Economics Letters, 8(2), 81–84. https://doi.org/10.1080/13504850150204101
  17. Hanusch, H., & Pyka, A. (2007). Manifesto for comprehensive neo-Schumpeterian economics. History of Economic Ideas, 15(1), 23–41.
  18. North, D.S. (2008). Institutional change and American economic growth. Cambridge University Press. (Original work published 1971)
  19. Perez, C. (1983). Structural change and assimilation of new technologies in economic and social systems. Futures, 15(5), 357–375. https://doi.org/10.1016/0016–3287(83)90050-2