Institutions of catch-up and advanced development: organizational resistance, phases of scientific and technological development, and designing future needs

12+ Submit an article

Received: 15.02.2025 Published: 15.02.2025

UDC: 334.021 EDN: SCKPKI

Abstract

The article explores the phenomenon of development institutions focused on the scientific and industrial sphere. In different periods of time, they have played a crucial role in the accelerated formation of structures adequate to the challenges of the time.The purpose of the article is to identify the problems of Russian development institutions and to develop directions for their transformation.Development institutions are heterogeneous: they can be both formal and informal, as well as aimed at catching up or advancing development. Domestic development institutions are facing the need for a qualitative change in their business model.The activity of innovation activities is directly dependent on the state of the sales markets: a long-term positive market situation reduces the risks of introducing new products, which activates research and inventive processes. The inventive process is presented in the article in the form of five phases: the actual invention of technology, the assessment of suitability for production, recognition of value by the market and recognition by interest groups. Each subsequent phase is characterized by increasing organizational resistance.The emergence and rapid development of unmanned aerial vehicles shows that a new product can appear at the intersection of development lines of different-quality products, incorporating their best properties and creating a fundamentally new product.According to the author, it is necessary to design future needs, taking into account interest groups, but not the interests of consumers. For this purpose, it is necessary to formalize a new type of participant in the scientific and technical sphere – an innovative designer.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Анохов И.В. Институты догоняющего и опережающего развития: организационное сопротивление, фазы научно-технического развития и проектирование будущих потребностей // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 2. С. 53–66.

For citation:

Anokhov I.V. Institutions of catch-up and advanced development: organizational resistance, phases of scientific and technological development, and designing future needs // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 2. P. 53–66.

Коды статьи

  • УДК 334.021
  • EDN SCKPKI
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Anokhov I.V. Institutions of catch-up and advanced development: organizational resistance, phases of scientific and technological development, and designing future needs // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 2. P. 53–66.

References

  1. Валдайцев, С.В. (2012). Инновации: асимметрия интересов владельцев и менеджмента фирмы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, (1), 20–29. EDN: OQSJWZ
  2. Григорьев, О. В. (2014). Эпоха роста: лекции по неокономике: расцвет и упадок мировой экономической системы. Карьера Пресс.
  3. Грозова, О.С. (2012). К вопросу о классификации институтов развития и институциональных рисков инновационной деятельности. Современные проблемы науки и образования, (4), 200–210. EDN: PBIRXF
  4. Иванова, Л. Н. (2019). Институты развития как органичный элемент управления экономическими процессами. Общество и экономика, (9), 20–31. EDN: AJKJJF, https://doi.org/10.31857/S020736760006401-0
  5. Кармышев, Ю.А. (2012). Системные проблемы функционирования и взаимодействия институтов диверсификации и инновационного развития в формирующейся национальной инновационной системе России. Вестник Тамбовского университета. Сер. “Гуманитарные науки”, 8(112), 48–58. EDN: PBXTCT
  6. Кузнецов, С. В. (2021). Институт развития как лицо публичного права. Предпринимательское право, (4), 30–36. EDN: NOQSZE, https://doi.org/10.18572/1999-4788-2021-4-30-36
  7. Лялькова, Е.Е., & Иззука, Т.Б. (2022). Ключевые показатели эффективности деятельности институтов развития РФ. Экономические науки, (214), 169–174. EDN: NIGPYC, https://doi.org/10.14451/1.214.169
  8. Мельников, Р. М. (2012). Результативность и эффективность российских финансовых институтов развития: подходы к оценке и пути повышения. Финансы и кредит, 21(501), 2–10. EDN: OXZIIB
  9. Сидорова, Е.Н., & Трынов, А.В. (2019). Роль институтов развития в наращивании инвестиционных ресурсов территорий. Известия Уральского государственного горного университета, 1(53), 162–170. EDN: RSVQCU, https://doi.org/10.21440/2307-2091-2019-1-162-170
  10. Смирнов, С.А. (2021). Наука как институт развития: вызовы и новые модели (Проектная идея). Философия науки, 1(88), 45–64. EDN: PXYNUQ, https://doi.org/10.15372/PS20210104
  11. Солнцев, О.Г., Хромов, М.Ю., & Волков, Р.Г. (2009). Институты развития: анализ и оценка мирового опыта. Проблемы прогнозирования, 2(113), 3–29. EDN: KVKARL
  12. Степанов, Н. С. (2021). Институты развития как фактор повышения качества институциональной среды. Вестник Института экономики Российской академии наук, (4), 95–108. EDN: NUSPXQ, https://doi.org/10.52180/2073–6487_2021_4_95_108
  13. Фархутдинова, А.У. (2020). Институты развития в условиях кризисной экономики. Азимут научных исследований: экономика и управление, 9, 3(32), 381–384. EDN: NFWIBZ, https://doi.org/10.26140/anie-2020-0903-0091
  14. Ayres, R.U. (1989). The Barrier-Breakthrough Model of Innovation and the Life Cycle Model of Industrial Evolution as Applied to the U. S. Electrical Industry. In: Andersson, Å.E., Batten, D.F., Karlsson, C. (eds) Knowledge and Industrial Organization. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95597-6_9
  15. Ernst, H. (1997). The use of patent data for technological forecasting: the diffusion of CNC-technology in the machine tool industry. Small Business Economics, 9(4), 361–381. EDN: AJLQPD, https://doi.org/10.1023/A:1007921808138
  16. Gao, L., Porter, A.L., Wang, J., Fang, S., Zhang, X., Ma, T., Wang, W., & Huang, L. (2013). Technology life cycle analysis modeling based on patent documents. Technological Forecasting and Social Change, 80(3), 398–407. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.10.003
  17. Hughes, T.P. (2012). The Evolution of Large Technological Systems. In The Social Construction of Technological Systems (pp. 45–76). The MIT Press.
  18. Little, A.D. (1981). The strategic management of technology. Cambridge, Mass.
  19. Lee, T.H., & Nakicenovic, N. (1989). Life cycle of technology and commercial policy. Science & Technology Review, (1), 38–43.
  20. NASA System Engineering Handbook (SP-2016–6105 Rev2, Rev2 ed.; D. Hoff pauir, Ed.). (2016). https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170001761/downloads/20170001761.pdf.

Articles

All articles