A unified social and scientific community of Russia and Belarus as an important attribute of the Union State

12+ Submit an article

Received: 15.04.2025 Published: 15.04.2025

UDC: 330.3; 338. 22 EDN: QXMCUM

Abstract

The purpose of this study is to develop mechanisms for the formation of a single socio-scientific community as a factor in the development of the Union State. The methodological basis of the article is a system approach, a subject-functional and institutional approach, as well as other general scientific methods and principles of cognition. It has been established that for the successful modernization of the industry of Russia and Belarus, institutional changes are necessarily associated with the formation of a post-capitalist socio-scientific community. The objective problem of expanded reproduction of scientific personnel is due not only to obvious circumstances (for example, the aging of scientific personnel), but also to a decrease in the social capital of science in general, which leads both to the degradation of the institutional system of scientific schools formed in the last century and to the practical impossibility of their development in the future. In many ways, the problem of expanded reproduction of scientific personnel can be solved by increasing the funding of fundamental science. The formation of a single socio-scientific community of Russia and Belarus is a factor in ensuring the national security of our countries.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Солодовников С.Ю., Сергиевич Т.В., Скорая К.В. Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 4. С. 52–63.

For citation:

Solodovnikov S.Y., Sergievich T.V., Skoraya K.V. A unified social and scientific community of Russia and Belarus as an important attribute of the Union State // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 4. P. 52–63.

Коды статьи

  • УДК 330.3; 338. 22
  • EDN QXMCUM
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Solodovnikov S.Y., Sergievich T.V., Skoraya K.V. A unified social and scientific community of Russia and Belarus as an important attribute of the Union State // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 4. P. 52–63.

References

  1. Богатырёва, В.В. и др. (2017). Альтернативные топливно-энергетические ресурсы: экономико-управленческие аспекты использования в условиях инновационного развития общества. ПГУ.
  2. Бузгалин, А.В., & Колганов, А.И. (2015). Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded) (3-е изд.). ЛЕНАНД. EDN: VNILHT
  3. Глазьев, С.Ю. (2022). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов. Ноономика и ноообщество, 1(1), 43–64. EDN: IKBYZT, https://doi.org/10.37930/2782–618X-2022-1-1-43-64
  4. Глазьев, С.Ю. (2025). О необходимости сценарного подхода к разработке прогноза социально-экономического развития Союзного государства. Союзное государство, (7–8), 98–100.
  5. Глазьев, С.Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке. Государственное управление. Электронный вестник, (56), 5–39. EDN: WDZWAR
  6. Гусаков, В. (2018). Вопросы развития белорусской науки. Наука и инновации, (8), 14–21. EDN: VARCYA
  7. Кудрявцева, С.С., & Шинкевич, М.В. (2025). Воспроизводство научных кадров как основа для технологического развития России. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, (1), 49–57. EDN: OPKMVF, https://doi.org/10.52452/18115942_2025_1_49
  8. Лебединцева, Л.А. (2012). Социология интеллектуального труда. Изд-во С.Петерб. ун-та.
  9. Лемещенко, П.С., & Лаврухина, И.А. (2014). Политическая экономия в Беларуси: личности, идеи, теории. Теоретическая экономика, (4), 15–23. EDN: SZTCFF
  10. Мелешко, Ю.В. (2021). Цифровизация бизнес-моделей предприятий белорусского промышленного комплекса: направления, риски и инструмент. Экономическая наука сегодня, (13), 67–70. EDN: JJSGCZ, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2021-13-61-74
  11. Пригожин, И., & Стенгерс, И. (1986). Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Прогресс.
  12. Радаев, В.В. (1997). К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы “экономического империализма”). Социологические чтения, (2), 177–189.
  13. Сергиевич, Т.В. (2024). Теоретико-методологические основы исследования экономической модернизации. Экономическая наука сегодня, (20), 104–110. EDN: BWPOCX, https://doi.org/10.21122/2309-6667-2024-20-104-110
  14. Солодовников, С. Ю. и др. (2016). Новые ресурсы экономической модернизации. БНТУ.
  15. Солодовников, С.Ю. (2018). Экономика рисков. Экономическая наука сегодня, (8), 16–55. EDN: DXHMDX
  16. Солодовников, С.Ю. (2025). Единое социально-научное сообщество России и Беларуси как важный атрибутивный признак Союзного государства. Союзное государство, (7–8), 117–118.
  17. Сухарев, О.С. (2025). Адаптация мировой экономики к процессу ее деглобализации. Экономика. Налоги. Право, 18(2), 6–18. EDN: NDYPHB, https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-2-6-18
  18. Сухарев, О.С. (2024). Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора “экономика знаний”. Вестник Института экономики Российской академии наук, (1), 47–64. EDN: GBHZQW, https://doi.org/10.52180/2073–6487_2024_1_47_64
  19. Сухарев, О.С., & Стрижакова, Е.Н. (2015). Индустриальная политика и развитие промышленных систем: Эволюция, институты и управление. ЛЕНАНД.
  20. Фальцман, В. (2017). Подвижки 2000-х гг. в отраслях и технологиях. Экономист, (5), 16–26.
  21. Федяева, Р.Х. (2006). Научно-технический прогресс и социальная ответственность научного сообщества. Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация, (13), 14. EDN: KWGLQT

Articles

All articles