Formation of Technopolises: The Importance of Preferential Regimes in the Scientific and Technological Development of Russian Regions

12+ Submit an article

Received: 15.04.2025 Published: 15.04.2025

UDC: 33.332.05 EDN: OYDBRG

Abstract

The relevance of the research topic stems from the problems of scientific and technological progress of the regions, their significant differentiation in the level of development of science, innovation and technology, often low efficiency of some types of preferential regimes to stimulate scientific and technological growth in the constituent entities of the Russian Federation. The purpose of the article is to study the possibilities of establishing technopolises to boost scientific and technological development of Russian regions using preferential regimes. To achieve the goal of the study, the authors set and solved the following tasks: analysis of the influence of preferential regimes on the scientific and technological development of regions; study of the problems of the effectiveness of preferential regimes in the scientific and technological sphere; identification of factors of the regional environment contributing to the establsihment of technopolises; determining criteria for the creation of technopolises; analysis of the possibility of preferential regimes operating in the territory along with other factors, to contribute to the creation of a technopolis (using the example of Veliky Novgorod, Novgorod Region). The information and analytical base consisted of the analysis of data on the functioning of preferential regimes, factors of the regional environment stimulating the development of science, innovation and high technologies. The study results introduce the following: 1) the author’s vision of a modern Russian technopolis city combining preferential regimes, research and technological potential, an active role of the university, and historical prerequisites of the territory for the agglomeration of high-tech industries; 2) positive results and problems of the efficiency of preferential regimes in the scientific and technological sphere; 3) the reasons for the inefficiency of preferential regimes; 4) the significance of using the technopolis concept for scientific and technological development of regions in the context of searching for approaches to the formation of knowledge-intensive territories; 5) the criteria for identifying technopolises, as well as the factors of the regional environment that contribute to their development; 6) the possibilities and prospects for the establishment of a technopolis in a city with a certain set of prerequisites, and the main elements of the «technopolis wheel» of Veliky Novgorod. The study contributes to the development of the technopolis concept, regional and municipal economy.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Трифонов В.А. Формирование технополисов: значение преференциальных режимов в научно-технологическом развитии регионов России // Экономика науки. 2025. Т. 11, № 4. С. 75–89.

For citation:

Trifonov V.A. Formation of Technopolises: The Importance of Preferential Regimes in the Scientific and Technological Development of Russian Regions // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 4. P. 75–89.

Коды статьи

  • УДК 33.332.05
  • EDN OYDBRG
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Trifonov V.A. Formation of Technopolises: The Importance of Preferential Regimes in the Scientific and Technological Development of Russian Regions // Economics of Science. 2025. Vol. 11, no. 4. P. 75–89.

References

  1. Авдулов, А.Н., & Кулькин, А.М. (2005). Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. Институт научной информации по общественным наукам РАН. EDN: LAOEBJ
  2. Арефьев, П.В., Индеева, А.И., & Мотузенко, П.А. (2020). Технополисы в инновационном развитии Японии. Сибирская финансовая школа, 2(138), 77–81. EDN: VTBFPR
  3. Борисов, Д.В. (2025). Требуют донастройки. Минфин России разработал законопроект, призванный увеличить отдачу от работы преференциальных режимов. Бюджет, 3(267), 25–27. EDN: GEDBOE
  4. Борщевский, Г.А. (2024). Влияние преференциальных режимов на развитие макрорегиона Дальнего Востока. Вопросы экономики, (2), 103–124. EDN: UONEEH, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-103-124
  5. Бурчакова, М.А., & Лушников, А.А. (2020). Влияние технополисов на ускорение инновационных процессов в Японии. Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право, (1–2), 143–151. EDN: KUUBNN, https://doi.org/10.26653/2076-4650-2020-1-2-12
  6. Гранберг, А.Г. (2004). Основы региональной экономики. Издательский дом ГУ ВШЭ.
  7. Данилова, М.А., & Долгачева, Е.О. (2016). Особенности формирования и развития технополисов России: Инноград. Фотинские чтения, 2(6), 126–129. EDN: XRPIDN
  8. Дубинина, П.М., & Демидова, Л.Г. (2024). Методика оценки эффективности деятельности технополиса. Вопросы инновационной экономики, 14(3), 865–882. EDN: KGRZSO, https://doi.org/10.18334/vinec.14.3.121383
  9. Зигмунд, А.А. (2019). Сравнительный анализ организации управления технополисами Цукуба и Сколково. Экономика и бизнес: теория и практика, (3–1), 86–91. EDN: ERBMXU, https://doi.org/10.24411/2411-0450-2019-10405
  10. Кулешова, Г.И. (2015). Технополисы в системе территориально-пространственной организации научно-инновационной деятельности. Градостроительство, 3(37), 20–35. EDN: UNROHD
  11. Кулешова, Г.И. (2019). Территории инноваций: Технопарки. Технополисы. Регионы науки. Научный мир.
  12. Кулешова, Г.И., & Сергеев, К.И. (2012). Опорные территории кластерной политики в инновационной стратегии России. Градостроительство. 5(21), 39–51. EDN: RCCWDN
  13. Латкин, А.П., & Тао, Л. (2024). Трансформация теоретических подходов к управлению результативностью преференциальных режимов. Вестник евразийской науки, 16(4). https://esj.today/PDF/42ECVN424.pdf. EDN: RDWAFJ, https://doi.org/10.15862/42ECVN424
  14. Леднева, Ю.В. (2021). Стимулирование научной и инновационной деятельности посредством налоговых преференций. Финансовое право, (8), 27–31. EDN: UBULPX, https://doi.org/10.18572/1813-1220-2021-8-27-31
  15. Максименко, Д.Д. (2023). Актуальные факторы размещения высокотехнологичных производств в России. Региональные исследования, 4(82), 29–40. EDN: DLLAFD, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-4-3
  16. Неборский, Е.В. (2011). Способы осуществления интеграции образования, науки и бизнеса в университетах за рубежом. Известия Волгоградского государственного педагогического университета, (137–140), 55.
  17. Сида, Е., & Кан, В.К. (2021). Эффективность политики регионального развития на Дальнем Востоке России: финансовая оценка на базе микроданных резидентов ТОР. Пространственная экономика, 17(1), 35–65. EDN: PNDZOA, https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.035–065
  18. Туарменский, В.В., Барановский, А.В., Лящук, Ю.О., Сальникова, И.В., & Шибаршина, О.Ю. (2020). От наукограда к технополису: история трансформации. Человеческий капитал, 1(133), 100–107. EDN: ESOBEG, https://doi.org/10.25629/HC.2020.01.11
  19. Фрезинская, Н.Р. (2009). Пространственная организация технополисов-наукоградов. Academia. Архитектура и строительство, (4), 36–45. EDN: LAENFB
  20. Хегай, Е.В., Бабак, Л.Н., Месропян, М.А., & Панова, В.А. (2017). Влияние технополисов на развитие предпринимательских университетов. ЭКО, 10(520), 165–172. EDN: ZHLADD
  21. Шкарупета, Е.В. (2024). Определение роли и факторов технополисного развития в экономической безопасности депрессивных регионов. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 15(2), 248–263. EDN: IVISVE, https://doi.org/10.18184/2079-4665.2024.15.2.248–263
  22. Шкарупета, Е.В. (2023). Киберфизическое развитие технополисов в условиях цифровизации и интеллектуализации промышленности. Экономика промышленности, 16(4), 381–397. EDN: WPPZPY, https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-4-1244
  23. Шкарупета, Е.В., Долганова, Я.А., & Пёрышкин, М.О. (2023). Интеллектуальный цифровой технополис в контексте повышения экономической безопасности депрессивных регионов. -Economy, 16(5), 66–77. EDN: NYWQHN, https://doi.org/10.18721/JE.16505
  24. Шкарупета, Е.В., Родионова, В.Н., & Щеголева, Т.В. (2023). Систематизация теоретических концепций формирования интеллектуального кибер-физического технополиса, инновационно-активного кластера и обеспечения экономической безопасности депрессивного района. В «Интеллектуальная платформенная экономика: тенденции развития», ред. А. В. Бабкин, 319–337. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. EDN: NMKLGN, https://doi.org/10.18720/IEP/2023.2/14
  25. Шубенков, М.В., & Кулешова, Г.И. (2019). Территории инноваций: технопарки-технополисы-регионы науки. Научный мир.
  26. Andreev, V.A., Arnaut, M.N., & Sultanova, E.V. (2020). Spatial Development Concept of the Far East of Russia. In D. B. Solovev (Ed.), Smart Innovation, Systems and Technologies (Vol. 138, pp. 337–347). Springer. EDN: ZSJFDW, https://doi.org/10.1007/978-3-030-15577-3_33
  27. Castells, M., & Hall, P. (1994). Technopoles of the world: the making of twenty-first-century industrial complexes. Routledge.
  28. Hassink, R., & Berg, S.H. (2014). Regional innovation support systems and technopoles. In D. S. Oh & F. Phillips (Eds.), Technopolis: Best Practices for Science & Technology Cities (pp. 43–65). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-5508-9_3
  29. Hayakawa, K. (2023). Multiple preference regimes and rules of origin. Review of World Economics, 159(3), 673–696. EDN: KQJFDT, https://doi.org/10.1007/s10290-022-00479-w
  30. Kawashima, T., & Stöhr, W. (1988). Decentralized technology policy: the case of Japan. Environment and Planning C: Politics and Space, 6(4), 427–439. https://doi.org/10.1068/c060427
  31. Kostina, N.N. (2019). Anti-crisis measures of state scientific and technical regional policy for the purpose of revival and development of technopoles. In D. Solovev (Ed.), Smart Technologies and Innovations in Design for Control of Technological Processes and Objects: Economy and Production (pp. 240–247). Springer. EDN: TNYJVJ, https://doi.org/10.1007/978-3-030-18553-4_31
  32. Marinchenko, T.E. (2022). Regional activity in agriculture digitalization. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 988(3), 032025. EDN: LGNPDN, https://doi.org/10.1088/1755–1315/988/3/032025
  33. Park, S.-C. (2004). The Japanese technopolis strategy. In Innovation Networks and Learning Regions (pp. 133–155). Routledge.
  34. Sutriadi, R. (2018). Defining smart city, smart region, smart village, and technopolis as an innovative concept in Indonesia’s urban and regional development themes to reach sustainability. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 202(1), 012047. https://doi.org/10.1088/1755–1315/202/1/012047

Articles

All articles