Received: 15.01.2026 Published: 15.01.2026
UDC: 330.34.01 EDN: SSWRNF
Abstract
The purpose of the article is to substantiate the need to take into account the specifics of the stages of radical renewal of the technological base of the economy when forecasting the processes of scientific and technological development, while identifying scientific tasks relevant to business. The research methodology is based on the theory of general-purpose technologies, on the basis of which the corresponding technological aggregates (technological structures) are formed. The complex nature of the interrelationships between industries implementing already mastered and new technologies of wide application is shown. The available approaches to the study of the structural dynamics of the economy are presented, taking into account the identification of existing technological structures in it. In the article, the search for patterns of widespread technology dissemination is based on an analysis of the experience of using microelectronic technologies in a number of sectors of the US economy. The parameters of the spread of these technologies, which served as the basis for the formation of the fifth technological order, indicate both their active participation in the formation of the next technological order, and the varying degrees of involvement of existing industries in this process. It is shown that non-monotonous structural changes are observed not only in the real sector of the economy, but also in the field of research and development. The US experience suggests that the stage of intensive introduction of current long-wave technologies into the economy is accompanied by increasing business activity in the field of fundamental and applied research. After saturation of production with these technologies, the scientific interests of business shift towards improving innovations. The exhaustion of their potential encourages businesses to re-increase their involvement in fundamental research. Such research provides businesses with the groundwork to stay ahead of competitors in the formation and development of new markets. The state scientific and technical policy should take into account the specific properties of individual phases of the technological revolution.
Keywords
How to cite
Для цитирования:
Дементьев В.Е. Эволюция научных запросов бизнеса на разных фазах жизненного цикла новых технологий // Экономика науки. 2026. Т. 12, № 1. С. 34–48.
For citation:
Dementiev V.E. The evolution of scientific business inquiries at different phases of the life cycle of new technologies // Economics of Science. 2026. Vol. 12, no. 1. P. 34–48.
Коды статьи
- УДК 330.34.01
- EDN SSWRNF
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
How to Cite
Dementiev V.E. The evolution of scientific business inquiries at different phases of the life cycle of new technologies // Economics of Science. 2026. Vol. 12, no. 1. P. 34–48.
References
- Анохов, И.В. (2025). Институты догоняющего и опережающего развития: организационное сопротивление, фазы научно-технического развития и проектирование будущих потребностей. Экономика науки, 11(2), 53–66. EDN: SCKPKI
- Глазьев, C.Ю. (1993). Теория долгосрочного технико-экономического развития.
- Глазьев, С.Ю. (1990). Экономическая теория технического развития. Наука.
- Глазьев, С.Ю., & Косакян, Д.Л. (2024). Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в Российской экономике. Экономика науки, 10(2), 11–29. EDN: GJOIYC, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-2-11-29
- Глазьев, С.Ю., & Косакян, Д.Л. (2025). О развитии нового технологического уклада в экономике России в сравнении с передовыми странами. Российский экономический журнал, (4), 63–85. EDN: OWCJOD
- Дементьев, В.Е. (1992). Неравномерность научно-технического развития и его приоритеты. В Теоретические основы формирования долгосрочной научно-технической политики. С. 25–43. ЦЭМИ АН СССР.
- Дементьев, В.Е. (2009). Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. Препринт # WP/2009/252. ЦЭМИ РАН.
- Дементьев, В.Е. (2012). Длинные волны в экономике: инвестиционный аспект. Препринт # WP/2012/297. ЦЭМИ РАН.EDN: QTIFFV
- Куракова, Н.Г., Зинов, В.Г., & Цветкова, Л.А. (2017). Выбор научно-технологических приоритетов с потенциалом создания новых индустрий: система измеряемых индикаторов. Экономика науки, 3(3), 154–169. EDN: ZRRGCR, https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-3-154-169
- Полтерович, В.М. (2009). Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. Вопросы экономики, (6), 4–22.EDN: KGBFKH, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-6-4-23
- Полтерович, В.М. (2024). Формирование отечественных сетей добавленной стоимости. Журнал Новой экономической ассоциации, 3(64), 251–257. EDN: HSISBA, https://doi.org/10.31737/22212264_2024_3_251-257
- Сухарев, О.С. (2012). Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. Финансы и статистика.
- Сухарев, О.С. (2021). Управление макроэкономическим развитием: структурный подход и обратные связи. Наука и искусство управления. Вестник Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета, (1), 10–28.EDN: WGEZFZ
- Сухарев, О.С., & Ворончихина, Е.Н. (2021). Теория технологических укладов в структурном анализе роста российской экономики. Российский экономический журнал, (1), 74–108. EDN: GTBHOT, https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-1-74-108
- Шумпетер, Й.А. (2008). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Эксмо.
- Bresnahan, T.F., & Trajtenberg M. (1995). General Purpose Technologies: “Engines of Growth”? Journal of Econometrics, 65(1), 83–108.EDN: HIMACP, https://doi.org/10.1016/0304–4076(94)01598-T
- Grill, C. (2021). Involving stakeholders in research priority setting: a scoping review. Research Involvement and Engagement, (7), 75. EDN: IQFDYS, https://doi.org/10.1186/s40900-021-00318-6
- Polterovich, V.M. (2024). Formation of domestic value-added networks. Working Paper No. 121661 MPRA. Retrieved December 11, 2025 from https://mpra.ub.uni-muenchen.de/id/eprint/121661
