ISSUES IN ACHIEVING TARGETED FUNDING FOR LEADING SCIENTISTS AND SCIENTIFIC COMMUNITIES USING INDEXES OF PUBLICATION ACTIVITY

12+ Submit an article

Received: 26.01.2016 Published: 26.01.2016

Abstract

In order to increase the competitiveness of the Russian scientific-technological complex in the global environment, it is planned to increase competition through State funding, spent on research and development. This will allow the focus of investment resources on the most perspective ideas and projects of the most efficient scientists, communities and organisations. The article suggests that we will witness the widening of competitive forms of funding against the simultaneous and gradual cuts in the share of financing through State contracts.

One of the key criteria for evaluating the competency of team leaders and research applicants for State funding are measuring those who have «achieved high scientific results in concrete field of science», as a scientometric indicator, characterising their publication activity and citation rating.

The article provides evidence showing that evaluation of individual scientists and whole scientific communities based on their publication activity indicators and impact is limited and challenges the ability for targeted funding and transparency in the selection process for executive projects.

Keywords

Agencies

РФФИ

How to cite

Для цитирования:

Куракова Н.Г., Григорьев О.Г. ПРОБЛЕМЫ ДОСТИЖЕНИЯ АДРЕСНОСТИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВЕДУЩИХ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ // Экономика науки. 2016. Т. 1, № 4. С. 282–291.

For citation:

Kurakova N.G., Grigor’ev O.G. ISSUES IN ACHIEVING TARGETED FUNDING FOR LEADING SCIENTISTS AND SCIENTIFIC COMMUNITIES USING INDEXES OF PUBLICATION ACTIVITY // Economics of Science. 2016. Vol. 1, no. 4. P. 282–291.

How to Cite

Kurakova N.G., Grigor’ev O.G. ISSUES IN ACHIEVING TARGETED FUNDING FOR LEADING SCIENTISTS AND SCIENTIFIC COMMUNITIES USING INDEXES OF PUBLICATION ACTIVITY // Economics of Science. 2016. Vol. 1, no. 4. P. 282–291.

References

  1. Проект Приказа Минобрнауки России «Об утверждении методических рекомендаций по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности» (2015) Минобрнауки России.
  2. Постановление Правительства РФ от 02.09.2010 г. № 671 «О порядке формирования государственного задания в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» / Интернет-портал «Российской Газеты», 21.12.2010. 3. Перечень поручений Президента РФ от 20 декабря 2013 г. № Пр‑46 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
  3. Приказ Минобрануки России от 27.05.2015 г. № 538 (2015) Об утверждении Порядка проведения аттестации работников, занимающих должности научных работников / Официальный сайт Министерства образования и науки России. http://минобрнауки.рф/документы/6576.
  4. Лемуткина М. (2015) Росстат фиксирует улучшение показателей российской науки / Портал МК.RU. http://www.mk.ru/science/2015/10/07/rosstat-fiksiruet-uluchshenie-pokazateleyrossiyskoy-nauki.html.
  5. Российский индекс научного цитирования – eLIBRARY.RU (2015) РИНЦ. http://elibrary.ru/project_risc.asp?elibrary.ru/project_risc.asp. Раздел «Текущее состояние».
  6. Еременко Г.О. (2015) Особенности национальной оценки научных журналов / Доклад на Девятнадцатой международной конференции SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования. Андорра.
  7. Кириллова О.В. (2015) Первый опыт организации работы журналов в направлении их развития при господдержке: достижения и трудности / Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций». СПб. С. 67.
  8. Шиняева Т.С., Седышева В.С. (2015) О чем говорят наукометрические показатели отечественных научных журналов» / Доклад на Девятнадцатой международной конференции SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования. Андорра.
  9. 10.Акоев М.А. (2015) Критерии достаточности количества и качества научной продукции университета / Доклад на Девятнадцатой международной конференции SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования. Андорра.
  10. Стародубов В.И., Кузнецов С.Л., Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Арефьев П.Г., Ерёмченко О.А., Иванов А.В., Колин С.К. (2013) Анализ публикационного потока РАМН за 2011 год и перспективы увеличения его объемов и авторитетности в соответствии с индикаторами «Программы фундаментальных научных исследований госакадемий на 2013–2020 гг.» // Вестник РАМН. № . 4 С. 4–9.
  11. Shadbolt, N., Brody, T., Carr, L. and Harnad, S. (2006) The Open Research Web: A Preview of the Optimal and the Inevitable, in Jacobs, N., Eds. Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects. Chandos. http://eprints.ecs. soton.ac.uk/12453.
  12. Индикаторы науки: 2015, статистический сборник (2015). – М: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 320 с.
  13. Open Science Initiative Working Group, Mapping the Future of Scholarly Publishing, 1st edition (2015) Seattle: National Science Communication Institute.

Articles

All articles