PERFORMANCE EVALUATION OF THE SCIENTIFIC-TECHNICAL PROJECT'S EXECUTIVE TEAM

12+ Submit an article

Received: 02.01.2018 Published: 02.01.2018

DOI: 10.22394/2410-132X-2017-3-4-250-261

Abstract

The article offers a method to evaluate the performance of executive managers teams involved in scientific-technical projects, which considers a range of factors allowing the team to reach applied targets. Within this methdology framework for evaluating the readiness of an innovative scientific-technical project, such method can be utilized for defining the team's ability to match the requirements level of the planned or already realized project. Applying suggested method will allow formulating recommendations for the development of the project team, that will lead to eliminating risks in failing to reach set targets. The methodology has been approved for federal budget programme «Research and Development in priority areas of the scientific-technical complex in Russia for 2014–2020 years».

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Комаров А.В., Слепцова М.А., Чечеткин Е.В., и др. ОЦЕНКА КОМАНДЫ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТА // Экономика науки. 2018. Т. 3, № 4. С. 250–261. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-4-250-261

For citation:

Komarov A.V., Slepcova M.A.,  Chechetkin E.V., et al. PERFORMANCE EVALUATION OF THE SCIENTIFIC-TECHNICAL PROJECT’S EXECUTIVE TEAM // Economics of Science. 2018. Vol. 3, no. 4. P. 250–261. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-4-250-261

How to Cite

Komarov A.V., Slepcova M.A.,  Chechetkin E.V., et al. PERFORMANCE EVALUATION OF THE SCIENTIFIC-TECHNICAL PROJECT’S EXECUTIVE TEAM // Economics of Science. 2018. Vol. 3, no. 4. P. 250–261. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2017-3-4-250-261

References

  1. Mankins J. C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and 1995. https:/ / www.colorado.edu/ASEN/asen3036/TECHNOLOGYREADINESSLEVELS.pdf.
  2. Automotive Technology and Manufacturing Readiness Levels (2014) A guide to recognised stages of development within the Automotive Industry 2011. http://www.apcuk.co.uk/wp-content/uploads/2014/09/Automotive-Technologyand-Manufacturing-Readiness-Levels.pdf.
  3. Bockenheimer C. (2010) The Airbus SHM Development Process // 2nd International Symposium on NDT in Aerospace. З. We.4. A.2.
  4. Петров А. Н., Сартори А. В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. Т. 2. № . 4. С. 244–260.
  5. Викулов О.В., Бухарин С. Н., Дивуева Н. А. (2014) Типовой технологический процесс проведения научно-технической экспертизы, реализованный в ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ // Инноватика и экспертиза. № . 2 (13). С. 101–114.
  6. Сотавов А.К. (2016) Оценка научно-технического уровня инновационных проектов: организационно-управленческий аспект // Известия СПбГЭУ. № 2 (98). С. 126–130.
  7. Катценбах Д., Смит Д. (2013) Командный подход: создание высокоэффективной организации (пер. с англ. И. Евстигнеевой, ред. П. Суворова). М.: Альпина Паблишер. 374 с.
  8. Белбин Р. (2003) Мередит. Типы ролей в командах менеджеров. М.: HIPPO. 232 с.
  9. Адизес И. (2011) Развитие лидеров. Как понять свой стиль управления и эффективно общаться с носителями иных стилей (пер. с. англ.). М.: Альпина Паблишер. 259 с.
  10. Хорева Л.В. (1994) Методика многокритериальной оценки профиля успешности деятельности научной группы и ее обоснованность // Социология: методология, методы, математическое моделирование. № 3–4. С. 44–54.
  11. Постановление Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. № 37 (1998) Об утверждении Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих / Гарант. http://base.garant.ru/180107/#ixzz4ziVG8fcH

Articles

All articles