Trace of the effect of social innovation in patent data

12+ Submit an article

Received: 27.12.2019 Published: 27.12.2019

UDC: 339 DOI: 10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

Abstract

It is proposed to consider as a subtype of social innovation a significant change in the interaction of the scientific team that has arisen as a result of a scientific or scientific-technical project, generating specific conditions for obtaining and (or) developing new knowledge and, possibly, the economic benefits of such a change. A hypothesis has been put forward that the use of patent data characterizing individual results of scientific and technical activity allows us to identify scientific or scientific and technical projects and their results, which have become drivers of the growth of social innovations or social effects of innovation, which consist in expanding the boundaries of the previous scientific school of performers or creating new scientific school, or in expanding the boundaries of research. The hypothesis was tested on a number of completed projects of the federal target program «Research and Development in Priority Directions for the Development of the Scientific and Technological Complex of Russia for 2014–2020».

Keywords

Agencies

Работа выполнена в рамках соглашения между Минобрнауки России и ФГБНУ «Дирекция НТП» о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) № 075-03-2019-824 от 14 февраля 2019 г.

How to cite

Для цитирования:

Федулкин Д.П., Черченко О.В. След эффекта социальной инновации в патентных данных // Экономика науки. 2019. Т. 5, № 4. С. 277–302. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

For citation:

Fedulkin D.P., Cherchenko O.V. Trace of the effect of social innovation in patent data // Economics of Science. 2019. Vol. 5, no. 4. P. 277–302. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

Коды статьи

  • УДК 339

How to Cite

Fedulkin D.P., Cherchenko O.V. Trace of the effect of social innovation in patent data // Economics of Science. 2019. Vol. 5, no. 4. P. 277–302. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2019-5-4-277-302

References

  1. Linton J. (2018) Quiet Contributors: The Role of the Arts, Humanities and Social Sciences in Innovation // Foresight and STI Governance. V. 12. № 3. P. 6–12.
  2. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition (2005) The Measurement of Scientific and Technological Activities / OECD-Eurostat. OECD Publishing, Paris.
  3. Anzola-Roman P., Bayona-Saez C., García-Marco T. (2018) Organizational innovation, internal R&D and externally sourced innovation practices: Effects on technological innovation outcomes Author links open overlay panel // Journal of Business Research. V. 91. P. 233–247.
  4. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition (2018) The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities / OECD-Eurostat. OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.
  5. Приказ Минпромторга России от 20 сентября 2018 г. № 3718 (2018) Об утверждении Методики оценки достижения целевых показателей (индикаторов) эффективности реализации комплексных проектов / КонсультантПлюс. http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_313094.
  6. Have R., Rubalcaba L. (2016) Social innovation research: An emerging area of innovation studies? // Research Policy. V. 45. Is. 9. P. 1923–1935.
  7. Moulaert F., Martinelli F., Swyngedouw E., Gonzalez S. (2005) Towards alternative model(s) of local innovation // Urban Stud. V. 42. P. 1969–1990.
  8. Guide to Social Innovation (2013) / European Commission. http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/ documents/20182/84453/Guide_to_Social_Innovation.pdf.
  9. Mumford M. D. (2002) Social Innovation: Ten Cases From Benjamin Franklin, Creativity // Research Journal. V. 14. Is. 2. P. 253–266.
  10. Howaldt J., Schwarz M. (2010) Social Innovation: Concepts, Research Fields and International Trends / IMA/ZLW.
  11. Cajaiba-Santana G. (2014) Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework // Technological Forecasting and Social Change. V. 82. P. 42–51.
  12. Гражданский кодекс РФ (1994) / КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_5142.
  13. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 15 июня 2009 г. № ВАС-6989/09 (2009) По делу № А40–33196/08-29-363.
  14. Lam A. (2005) Organizational innovation – Chapter 5 / The Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press.
  15. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2013 г. № 426 (2013) О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» / Гарант. http://base.garant.ru/70385450.
  16. Указ Президента РФ от 07 июля 2011 г. № 899 (2011) Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации / Гарант. http://base.garant.ru/55171684.
  17. Stirling A. (2007) A general framework for analysing diversity in science, technology and society / The Royal society publishing. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2007.0213.
  18. Паспорт национального проекта «Наука» (2018) Утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16) / Официальный сайт Правительства России. http://static.government.ru/media/files/vCAoi 8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8y.pdf.
  19. Комаров А. В., Петров А. Н., Сартори А. В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. Т. 4. № 1. С. 47–57.

Articles

All articles