Application of the methodology of readiness levels for the lean development of digital twins of complex engineering systems

12+ Submit an article

Received: 24.03.2020 Published: 24.03.2020

UDC: 004.94 DOI: 10.22394/2410-132X-2020-6-1-2-62-74

Abstract

Due to the complexity of full-scale object modeling and the need to use advanced computing technologies, the digital twin development process may require significant time, financial and human resources. Therefore, it is important for lean management of digital twin development to classify them by functionality, determine the current technology readiness level (TRL), and monitor its dynamics over short periods of time. A description of the life cycle stages of digital twins virtual models and adapted conditions to achieve technology readiness level are proposed. The use of the formalized TRL metric for detailed project planning by specific results reduces the development time, costs, and improves the quality of the results.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Сартори А.В., Першуков В.А., Мосунова Н.А., и др. Применение методологии уровней готовности для бережливой разработки цифровых двойников сложных инженерных систем // Экономика науки. 2020. Т. 6, № 1-2. С. 62–74. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-1-2-62-74

For citation:

Sartori A.V., Pershukov V.A., Mosunova N.A., et al. Application of the methodology of readiness levels for the lean development of digital twins of complex engineering systems // Economics of Science. 2020. Vol. 6, no. 1-2. P. 62–74. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-1-2-62-74

Коды статьи

  • УДК 004.94

How to Cite

Sartori A.V., Pershukov V.A., Mosunova N.A., et al. Application of the methodology of readiness levels for the lean development of digital twins of complex engineering systems // Economics of Science. 2020. Vol. 6, no. 1-2. P. 62–74. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-1-2-62-74

References

  1. Gartner Survey Reveals Digital Twins Are Entering Mainstream Use (2019) / Gartner. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2019-02-20-gartner-survey-reveals-digital-twins-are-entering-mai.
  2. Nuclear Innovation 2050 (2019) / Nuclear Energy Agency. https://www.oecd-nea.org/ndd/ni2050.
  3. Сартори А.В, Ильина Н. А., Манцевич Н. М. (2019) Концепция оценки потенциала коммерциализации результатов НИОКР в научных организациях и вузах // Высшее образование сегодня. № 6. С. 11–25.
  4. Сартори А. В., Гареев А. Р., Ильина Н. А., Манцевич Н. М. (2020) Применение подхода уровней готовности для различных предметных направлений в бережливом НИОКР // Экономика науки. Т. 6. № 1–2. С. 118–134.
  5. Комраков А. В., Сухоруков А. И. (2017) Концепция цифрового двойника в управлении жизненным циклом промышленных объектов // Научная идея. № 3 (3).
  6. Digital twin (2019) / Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_twin.
  7. Fei Tao et al. (2018) Digital twin-driven product design framework // International Journal of Production Research. V. 57. Is. 12. P. 3935–3953.
  8. Grieves M. (2014) Digital Twin: Manufacturing Excellence through Virtual Factory Replication / LLC. 7 p.
  9. Фабрика цифровой трансформации. Цифровые двойники промышленного оборудования и технологических процессов (2019) / Фабрика цифровой трансформации. https://digitaltwin.ru/media/resources/DTF_Broshure.pdf.
  10. GE Digital Twin: Analytic Engine for the Digital Power Plant (2016) / General Electric. 30 p.
  11. ГОСТ 33855–2016 (2016) Обоснование безопасности оборудования. Рекомендации по подготовке / Техэксперт. http://docs.cntd.ru/document/1200146269.
  12. Большов Л. А., Стрижев В. Ф. (2014) Современные компьютерные коды – инструмент анализа и обоснования безопасности. Презентация. https://www.youtube.com/watch?v=rC9nKxDrKaU.
  13. Сартори А.В, Сушков П. В., Манцевич Н. М. (2018) Школа бережливого НИОКР: практика подготовки исследователей в вузе с использованием грантов эндаумент-фонда // Высшее образование сегодня. № 7. С. 2–9.
  14. Петров А. Н., Сартори А. В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. Т. 2. № 4. С. 244–260.
  15. Technology readiness levels (TRL) (2014) Horizon 2020 – work programme 2014–2015 General Annexes / European Commission. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-g-trl_en.pdf.
  16. Graettinger C. P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD/STO Environments / Carnegie Mellon University. 41 p.
  17. Mankins J. C. (1995) Technology readiness levels / Artemis Innovation. http://www.artemisinnovation.com/images/TRL_White_Paper_2004-Edited.pdf.
  18. The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool (2014) / EARTO Recommendations. http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_Publications/The_TRL_Scale_as_a_R_I_Policy_Tool_-_EARTO_Recommendations_-_Final.pdf.
  19. DOE (2015) / National Energy Technology Laboratory-2015/1710. Technology Readiness Assessment – Clean Coal Research Program. 144 р.
  20. Сартори А. В., Сушков П. В., Манцевич Н. М. (2020) Принципы бережливого управления исследованиями и разработками на основе методологии уровней готовности инновационного проекта // Экономика науки. Т. 6. № 1–2. С. 22–34.

Articles

All articles