Framework TPRA for Comprehensive Assessment of R&D Projects

12+ Submit an article

Received: 17.12.2022 Published: 17.12.2022

UDC: 338.28 DOI: 10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

Abstract

The article describes the framework TPRA for a comprehensive assessment of scientific and technological projects. Its comparison with other methods of evaluation of technologies is given. The Framework TPRA allows to evaluate some of possible risks to the institution of innovative development within the processes of R&D-supporting. The practical application of the approaches described in the article demonstrates the results of using the framework TPRA in the practical activities of the Internet Initiatives Development Fund in the field of creating a technological enterprise of the digital economy in the region Yugra.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Комаров А.В., Фелль Е.И., Матвеев Д.А. Фреймворк TPRA для комплексной оценки состояния научно-технологических проектов // Экономика науки. 2022. Т. 8, № 3-4. С. 255–267. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

For citation:

Komarov A.V., Fell E.I., Matveev D.F. Framework TPRA for Comprehensive Assessment of R&D Projects // Economics of Science. 2022. Vol. 8, no. 3-4. P. 255–267. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

Коды статьи

  • УДК 338.28

How to Cite

Komarov A.V., Fell E.I., Matveev D.F. Framework TPRA for Comprehensive Assessment of R&D Projects // Economics of Science. 2022. Vol. 8, no. 3-4. P. 255–267. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-255-267

References

  1. Sadin S.R., Povinelli F., Rosen R. (1989) The NASA technology push towards future space // Acta Austronautica. 20:73–77.
  2. Mankins J.C. (1995) Technology Readiness Levels: A White Paper / Advanced Concepts Office, Office of Space Access and Technology, NASA. https://www.researchgate.net/publication/247705707_Technology_Readiness_Level_-_A_White_Paper.
  3. ISO 16290 (2013) Space systems – Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment / Международная организация по стандартизации. https://www.iso.org/ru/standard/56064.html.
  4. ГОСТ Р 56861 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения / Российский институт стандартизации. https://www.standards.ru/document/6134495.aspx.
  5. ГОСТ Р 57194.1 (2016) Трансфер технологий. Общие положения / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. https://docs.cntd.ru/document/1200141164.
  6. ГОСТ Р 58048 (2017) Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий. / Гарант. https://base.garant.ru/72237776/.
  7. Петров А.Н., Сартори А. В., Филимонов А. В. (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. 2(4):244–260.
  8. Комаров А.В., Петров А. Н., Сартори А. В. (2018) Модель комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):47–57.
  9. Комаров А.В., Петров А. Н., Комаров К. А. (2020) Система и способ обработки данных для комплексной оценки зрелости научно-технологического пректа на основе набора параметров. Федеральный институт промышленной собственности Патент № RU2733485 С1, https://www.fips.ru/iiss/document.xhtml?faces-redirect=true&id=ee92ff549579c4a3fdd5ca17934df8ad.
  10. Комаров А.В., Шуртаков К. В., Комаров К. А. и др. (2020) Практическое применение методологии комплексной оценки научно-технологических проектов на примере оценки проектов ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» // Экономика науки. 6(1–2):100–117.
  11. Комаров А В, Шуртаков К. В., Комаров К. А. (2021) Использование методологии комплексной оценки научно-технологических проектов для оценки рисков их невыполнения // Экономика науки. 7(1):19–38. (In Russ.)
  12. Сухарев А.А., Власенко А. О. (2019) Формализация выбора вариантов реализации научно-технологического проекта на основе методологии «дорожных карт» / Межотраслевой аналитический центр. https://iac2.ru/documents/8/UprInnov2019_SukharevVlasenko_IAC2.pdf.
  13. Тулупов А.В., Васильев И. П., Ионов Д. А. и др. (2022) Использование метрик уровней готовности при оценке зрелости продукта или технологии к применению в ОАО «РЖД» // Экономика науки. 8(1):31–45.
  14. Жебель В.В., Комаров А. В., Комаров К. А. и др. (2018) Программное средство для комплексной оценки технологической готовности иннвационных научно-технологических проектов // Экономика науки. 4(1):58–68.
  15. Петров А.Н., Комаров А. В. (2020) Оценка уровня технологической готовности конкурсных заявок с использованием методологии TPRL // Экономика науки. 6(1–2):88–99.
  16. Комаров А.В., Пихтарь А. Н., Комаров К. А. и др. (2021) Концептуальная модель оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки // Экономика науки. 7(2):111–134.
  17. Cooper R.G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. (1998) Best Practices for Managing R&D Portfolios // Research-Technology Management. 41(4):20–33.
  18. Cooper R.G., Edgett S. J. (2006) Stage-Gate and the Critical Success Factors for New Product Development / BPTrends-BPM Analysis, Opinion and Insight. https://www.bptrends.com/bpt/wp-content/publicationfiles/07–06-ART-Stage-GateForProductDev-Cooper-Edgett1.pdf.
  19. Mankins J.C. (2009) Technology readiness and risk assessments: A new approach // Acta Astronautica. 65(9–10):1208–1215.
  20. Yang K. (2008) Risk Identification: Integration & Ilities (RI3) Guidebook.

Articles

All articles