Формирование комплексной методики оценки уровня развития интеллектуальной собственности в региональных организациях

12+ Submit an article

Received: 28.09.2026 Published: 28.09.2026

UDC: 332.1; 347.77 EDN: LUOMZF

Abstract

В работе исследуется проблема формирования обобщенной оценки уровня развития интеллектуальной собственности (ИС) в региональных организациях.

Актуальность исследования обусловлена значимой ролью ИС в инновационном развитии регионов и отсутствием единого, методически обоснованного подхода к ее интегральной оценке.

Цель исследования заключается в разработке комплексного методического подхода к оценке уровня развития ИС в региональных организациях на основе безвесовых методов агрегации показателей.

В рамках исследования проведен критический анализ традиционных методов агрегации индикаторов, основанных на субъективных весовых коэффициентах, и обоснована целесообразность применения безвесовых подходов. Систематизированы и классифицированы существующие методы безвесовой агрегации, а также определены ключевые индикаторы оценки ИС, сгруппированные по этапам жизненного цикла результатов интеллектуальной деятельности (РИД): генерация идей, патентование и коммерциализация. На основе предложенных критериев отобраны три ключевых относительных индикатора: коэффициент исследовательской эффективности, коэффициент патентной компетенции и коэффициент коммерциализации. На примере расчета для трех гипотетических объектов апробированы три метода расчета интегрального показателя: арифметическое среднее, геометрическое среднее и метод идеальной точки.

Результаты апробации показали, что различные методы агрегации дают разное ранжирование объектов, отражая разные аспекты оценки: общий уровень развития (арифметическое среднее и метод идеальной точки) и степень сбалансированности показателей (геометрическое среднее).

В заключение сформулированы практические рекомендации для региональных органов управления, включающие формирование системы нормализованных относительных индикаторов и использование комплекса из трех указанных методов для получения многомерной и управленчески значимой оценки уровня развития ИС.

Keywords

Agencies

Исследование выполнено в рамках государственного задания (НИР «Формирование механизма управления сферой интеллектуальной собственности в Донецкой Народной Республике как драйвера технологического развития региона»; номер госрегистрации 1024032600091-8-5.2.1).

How to cite

Для цитирования:

Русов С.Л. Формирование комплексной методики оценки уровня развития интеллектуальной собственности в региональных организациях // Экономика науки. 2026. Т. 12, № 3. С. 112–127.

Коды статьи

  • УДК 332.1; 347.77
  • EDN LUOMZF
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
  • SPIN-код Русов С. Л.: 5940-4602

How to Cite

Русов С.Л. Формирование комплексной методики оценки уровня развития интеллектуальной собственности в региональных организациях // Economics of Science. 2026. Vol. 12, no. 3. P. 112–127.

References

  1. Архипова, М.Ю., & Хавансков, В.А. (2012). Информационно-статистический мониторинг изобретательской активности РАН на основе патентных информационных ресурсов. Экономическая наука современной России, 2(57), 117–129. Получено 21 января 2026 г., из https://economics.hse.ru/data/2012/10/02/1243682951
  2. Arkhipova, M.Yu., & Khavanskov, V.A. (2012). Information and statistical monitoring of inventive activity of the RAS based on patent information resources. Economics of Contemporary Russia, 2(57), 117–129. Retrieved January 21, 2026, from https://economics.hse.ru/data/2012/10/02/1243682951 (in Russian).
  3. Волков, А.В. (2011). Оценка конкурентоспособности товара на основе компенсаторных и некомпенсаторных моделей: проблемы использования. Симбирский научный вестник. Экономика и менеджмент, 1(3), 140–143.
  4. Volkov, A.V. (2011). Assessment of product competitiveness based on compensatory and non-compensatory models: Issues of application. Simbirsk Scientific Bulletin. Economics and Management, 1(3), 140–143. (in Russian)
  5. Грицуленко, С.И. (2017). Измерение интеллектуальной собственности: оценка технологических патентов на основе интегрального индекса. БізнесІнформ, 3, 136–142.
  6. Grytsulenko, S.I. (2017). The Measurement of Intellectual Property: Evaluation of Technological Patents Based on the Integral Index. BiznesInform, 3, 136–142. (in Russian)
  7. Зубов, Ю.С., & Неретин, О.П. (Ред.). (2025). Годовой отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности за 2024 год. ФИПС.
  8. Zubov, Yu.S., & Neretin, O.P. (Eds.). (2025). Annual report of the Federal Service for Intellectual Property for 2024. FIPS. (in Russian)
  9. Ивлева, Л.П. (2018). Разработка методического подхода к оценке интеллектуальной собственности, создаваемой по государственным контрактам. Инновации и экономика космической отрасли, 1(23), 61–64. https://doi.org/10.26732/2618‑7957‑2018‑1‑61‑64
  10. Ivleva, L.P. (2018). Development of a methodological approach to assessing intellectual property created under government contracts. Innovations and Economics of the Space Industry, 1(23), 61–64. (in Russian) https://doi.org/10.26732/2618‑7957‑2018‑1‑61‑64
  11. Ильина, И.Е., Золотых, Н.И., & Биткина, И.В. (2022). Патентная активность региона как драйвер развития экономики России. Управление наукой и наукометрия, 17(1), 10–36.
  12. Ilina, I.E., Zolotykh, N.I., & Bitkina, I.V. (2022). Regional patent activity as a driver of Russia’s economic development. Management of Science and Scientometrics, 17(1), 10–36. (in Russian)
  13. Клюшникова, Е.В., & Мерсиянов, В.И. (2016). Интегральная оценка интеллектуального капитала Государственного научного центра РФ. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление, 3, 158–165.
  14. Klyushnikova, E.V., & Mersiyanov, V.I. (2016). Integral assessment of intellectual capital of a State Research Center of the Russian Federation. Bulletin of Tver State University. Series: Economics and Management, 3, 158–165. (in Russian)
  15. Котенева, О.Е., & Николаев, А.С. (2020). Методы управления интеллектуальной собственностью: учебно-методическое пособие. Университет ИТМО.
  16. Koteneva, O.E., & Nikolaev, A.S. (2020). Methods of intellectual property management: A teaching manual. ITMO University. (in Russian)
  17. Московкин, В.М., Сунь, С., & Гахова, Н.Н. (2020). Моделирование взвешенного агрегирования ранжированных объектов по произвольной совокупности других объектов на примере ученых-экономистов и экономических журналов. Оригинальные исследования (ОРИС), 3, 49–64.
  18. Moskovkin, V.M., Sun, S., & Gakhova, N.N. (2020). Modeling weighted aggregation of ranked objects based on an arbitrary set of other objects: Evidence from economists and economic journals. Original Research (ORIS), 3, 49–64. (in Russian)
  19. Посохова, Н.В., & Плюшкина, Н.Е. (2016). Оценка изобретательской активности региона. Теория и практика общественного развития, 12, 38–41.
  20. Posokhova, N.V., & Plyushkina, N.E. (2016). Assessment of regional inventive activity. Theory and Practice of Social Development, 12, 38–41. (in Russian)
  21. Русов, С.Л. (2025a). Об исследовательской эффективности как об оценочном показателе изобретательской деятельности. Управленческий учет, 3, 252–261.
  22. Rusov, S.L. (2025a). Research efficiency as an evaluation indicator of inventive activity. Management Accounting, 3, 252–261. (in Russian)
  23. Русов, С.Л. (2025b). О патентной компетенции как об оценочном показателе изобретательской деятельности. Вестник ДонНУ. Серия В: Экономика и право, 2, 95–105.
  24. Rusov, S.L. (2025b). Patent competence as an evaluation indicator of inventive activity. Bulletin of DonNU. Series B: Economics and Law, 2, 95–105. (in Russian)
  25. Садовская, Т.Г., & Кашеварова, Н.А. (2013). Проектирование системы управления жизненным циклом объектов интеллектуальной собственности на предприятии ракетно-космической отрасли. Инженерный журнал: наука и инновации, 3. https://doi.org/10.18698/2308‑6033‑2013‑3‑649
  26. Sadovskaya, T.G., & Kashevarova, N.A. (2013). Design of an intellectual property life cycle management system in the aerospace industry. Engineering Journal: Science and Innovation, 3. (in Russian) https://doi.org/10.18698/2308‑6033‑2013‑3‑649
  27. Сеидова, И., & Мамедова, Л. (2023). Применение метода TOPSIS для принятия решений. Sciences of Europe, 112, 63–68.
  28. Seidova, I., & Mamedova, L. (2023). Application of the TOPSIS method for decision-making. Sciences of Europe, 112, 63–68. (in Russian)
  29. Сидельников, Ю.В. (2014). Анализ трактовок ключевого понятия «методология». В Труды XII Всероссийского совещания по проблемам управления (ВСПУ‑2014) (с. 7861–7864). Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН.
  30. Sidelnikov, Yu.V. (2014). An analysis of interpretations of the key concept «methodology». In Proceedings of the XII All-Russian Conference on Management Problems (VSPU‑2014) (pp. 7861–7864). Institute of Control Sciences of V. A. Trapeznikov RAS. (in Russian)
  31. Спасенников, В.В. (2023). Опыт управления инновационной деятельностью в процессе создания и внедрения изобретений. Экономика науки, 9(2), 47–59. https://doi.org/10.22394/2410–132X‑2023‑9‑2‑47‑59
  32. Spasennikov, V.V. (2023). An experience in managing innovative activities in the process of creating and implementing inventions. Economics of Science, 9(2), 47–59. (in Russian). https://doi.org/10.22394/2410–132X‑2023‑9‑2‑47‑59
  33. Сушкова, О.В. (2023). Правовые характеристики качества патентов в сфере информационных технологий: постановка проблемы. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2, 129–136.
  34. Sushkova, O.V. (2023). Legal characteristics of patent quality in information technology: Problem statement. Bulletin of the Kutafin University (MSAL), 2, 129–136. (in Russian)
  35. Толмачев, Д., Игошина, Е., & Перечнева, И. (2026). Патентный ландшафт как зеркало технологического развития. Аналитический центр «Эксперт». Получено 18 января 2026 г., из https://acexpert.ru/publications/rating/reiting-indeks-izobretatelskoi-aktivnosti-rossiiskikh-universi‑1
  36. Tolmachev, D., Igoshina, E., & Perechneva, I. (2026). Patent landscape as a mirror of technological development. Expert Analytical Center. Retrieved January 18, 2026, from https://acexpert.ru/publications/rating/reiting-indeks-izobretatelskoi-aktivnosti-rossiiskikh-universi‑1 (in Russian)
  37. Хаертдинова, Д.З. (2017). Управление корпоративной системой поддержки технологического развития нефтяных компаний [Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Санкт-Петербургский горный университет].
  38. Khaertdinova, D.Z. (2017). Management of a corporate system for supporting technological development of oil companies [Candidate of Economic Sciences dissertation, Saint Petersburg Mining University]. (in Russian)
  39. Шкуропат, А. В. (2021). Интегральные индексы как инструмент управления региональным развитием. Российский внешнеэкономический вестник, 6, 58–69.
  40. Shkuropat, A.V. (2021). Composite indices as a tool for managing regional development. Russian Foreign Economic Journal, 6, 58–69. (in Russian)
  41. Dutta, S., Lanvin, B., Rivera Leon, L., & Wunsch-Vincent, S. (2024). Global Innovation Index 2024: Unlocking the promise of social entrepreneurship (17th ed.). WIPO. https://doi.org/10.34667/tind.50062

Articles

All articles