Национальный центр физики и математики – новая форма организации науки

12+ Submit an article

Received: 15.04.2023 Published: 15.04.2023

UDC: 001.89: 338.24 DOI: 10.22394/2410-132X-2023-9-4-41-50

Abstract

The article deals with the problem of activating fundamental scientific activity in the Russian Federation by combining the efforts of various scientific institutes – institutions of the Academy of Sciences, universities, industry and corporate science within the framework of the National Center for Physics and Mathematics (NCPM). The purpose of the article is to identify institutional features and substantiate promising organizational tasks of the NCFM, the main research methods are institutional, normative, comparative analysis. Institutionally, the NCPM will make it possible to get away from the existing division of science along departmental lines and related problems. It is proved that the use of the organizational “CERN model” in the NCPM will be able to attract a wide range of scientists from various Russian and, in the future, foreign organizations, will help the formation of a collaboration for conducting experiments and research at scientific installations of the “megasience” class. This will make it possible to form and work out a national model of the mobility of scientists. The territorial and personnel aspects of the NCFM are considered, measures are proposed to expand the types of activities, to activate the influx of students and postgraduates for subsequent work in scientific and knowledge-intensive industrial organizations, to reflect the peculiarities of the development of the territory of the NCFM location in strategic documents of various levels. Conclusions are drawn about the positive impact of the activities of the NCPM on socio-economic processes; about new opportunities for diversification of the military-industrial complex associated with the development of fundamental science; about accelerating the formation of a system of technological transfer; contributing to the organization of the system of strategic planning and scientific and technical forecasting in the country

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Байдаров Д.Ю., Файков Д.Ю. Национальный центр физики и математики – новая форма организации науки // Экономика науки. 2023. Т. 9, № 4. С. 41–50. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-4-41-50

Коды статьи

  • УДК 001.89: 338.24
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

How to Cite

Baydarov D.Y., Faikov D.Y. Национальный центр физики и математики – новая форма организации науки // Economics of Science. 2023. Vol. 9, no. 4. P. 41–50. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-4-41-50

References

  1. Байдаров Д. Ю., Файков Д. Ю. Развитие механизмов обеспечения технологического суверенитета государственными корпорациями // Экономическая безопасность. 2023. Т. 6. № 4. С. 1335–1358. doi:10.18334/ecsec.6.4.119296.
  2. Егерев С. В. Уникальные научные установки как объект государственной научно-технической политики // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 4. С. 16–33. doi: 10.19181/smtp.2020.2.4.1
  3. Ерохина Е. А. Есть ли будущее у кремниевой тайги? Перспективы и риски проекта «Академгородок 2.0» // Cоциология науки и технологий. 2020. Т. 11. № 3. С. 106–118. doi: 10.24411/2079-0910-2020-13007
  4. Клепач А. Н., Водоватов Л. Б., Дмитриева Е. А. Российская наука и технологии: взлет, или прогрессирующее отставание (Часть I) // Проблемы прогнозирования. 2022. № 6(195). С. 76–93. doi: 10.47711/0868-6351-195-76-93
  5. Кулешова Г. И. Территориальная проблематика научно-инновационной деятельности в контексте инновационной экономики // Сборник научных трудов РААСН. 2019. Т. 1. С. 309–318. doi: 10.22337/9785432303080-309-318
  6. Ленчук Е. Б. Готова ли Россия к технологическому рывку? // Экономическое возрождение России. 2020. № 1(63). С. 43–49.
  7. Сергеев А. М. Московский академический экономический форум МАЭФ-2022. Приветственное слово // Научные труды ВЭО России. 2022. Т. 235. С. 50–54. doi: 10.38197/2072-2060-2022-235-3-50-54
  8. Сергеев А. М. Проблемы формирования научного кадрового потенциала Российской Федерации и пути их решения // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 12. С. 1093–1097. doi: 10.31857/S0869587321120124
  9. Сковородко А. В. Сетецентрическая война и международные проекты класса «мегасайенс» (анализ зарубежных практик регулирования управления «большими данными» двойного назначения) // Военное право. 2019. № 5 (57). С. 188–195
  10. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. Города науки: зарубежный и отечественный опыт для новых российских мегапроектов // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11. № 4. С. 1735–1754. doi: 10.18334/vinec.11.4.113905
  11. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. Учет особенностей закрытых атомных городов в стратегиях социально-экономического развития разного уровня // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2022. № 4. С. 28–48. doi: 10.24412/2071-6435-2022-4-28-48
  12. Фомкин Ф. С. Российская наука в период санкций // Respublica Literaria. 2022. Т. 3. № 3. С. 106–117. doi:10.47850/RL.2022.3.3.106–117
  13. Фонотов А. Г. Наука как объект управления и как фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2023. № 3 (198). С. 158–172. doi: 10.47711/0868-6351-198-158-172
  14. Шепелев Г. В. Об управлении российской наукой // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 2. С. 65–92. doi: 10.19181/smtp.2020.2.2.3
  15. Шувалов И. И. О перспективах присоединения российских научных организаций к некоторым проектам класса «мегасайенс» // Инновации. 2021. № 4. С. 18–26. doi: 10.26310/2071–3010.2021.270.4.003
  16. Юревич М. А., Екимова Н. А. Мировые научно-технологические тренды и вызовы рынку труда в России // Власть. 2021. Т. 29. № 5. С. 114–121. doi: 10.31171/vlast.v29i5.8544

Articles

All articles