The significance of incentive factors for independent experts conducting evaluation of the scientific-technical projects

12+ Submit an article

Received: 09.11.2016 Published: 09.11.2016

DOI: 10.22394/2410-132x-2016-2-3-231-236

Abstract

The article presents the results of a survey completed by the executors of projects, financed within the framework of a federal target-oriented programme «Research and development in the priority areas of development of the Russian scientific-technological complex between 2014–2020». Respondents were asked to assess the significance of incentive factors motivating independent experts who conduct the evaluation of the scientific-technical projects. The obtained results demonstrated that according to the respondents, non-material motivation factors are not of a lesser importance than the size of a material incentive for completing the evaluation. This circumstance should be accounted for when organizing the evaluations of scientific-technical projects and special attention should be paid to providing non-material incentives for independent experts.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Петров А.Н., Рутковская И.Б., Мусатов А.А. Значимость факторов мотивации независимых экспертов при проведении экспертизы научно -технических проектов // Экономика науки. 2016. Т. 2, № 3. С. 231–236. https://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-3-231-236

For citation:

Petrov A.N., Rutkovskaja I.B., Musatov A.A. The significance of incentive factors for independent experts conducting evaluation of the scientific-technical projects // Economics of Science. 2016. Vol. 2, no. 3. P. 231–236. https://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-3-231-236

How to Cite

Petrov A.N., Rutkovskaja I.B., Musatov A.A. The significance of incentive factors for independent experts conducting evaluation of the scientific-technical projects // Economics of Science. 2016. Vol. 2, no. 3. P. 231–236. https://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-3-231-236

References

  1. О мотивации экспертов (2010) / Независимое экспертное сообщество АрхиДока. http://arhidoka.ru/вопос-о-мотивации-экспертов.
  2. Бухарин С.Н., Гукасов В. М., Лазаренко Н. Е. (2011) Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов// Инноватика и экспертиза: научные труды. № 2. С. 58–66.
  3. Гарина С.М., Тузова С. Ю., Лазаренко Н. Е., Антипов Е. Е. (2016) О подготовке заявок на получение субсидии в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» // Вопросы материаловедения. № 2. С. 189–190.
  4. Карапышев А.В., Мазнев А. А., Михайлец В. Б., Петров А. Н., Радин И. В., Соцкова И. С., Шуртаков К. В. (2013) Измерение вклада исполнителей в научные исследования и разработки, проводимые в рамках государственных программ // Инновации. № 7 (177). С. 105–113.
  5. Ивашко С. (2016) Владимир Фортов: Эксперт РАН – очень серьёзный уровень влияния на научно-техническое развитие страны / Экспир, 25.02.2016. URL: https://xpir.ru/articles/Vladimir-Fortov-Ekspert-RAN-ochen-sereznii-urovenvliyaniya-na- nauchno-tehnicheskoe-razvitie-strani.
  6. Райков А.Н. (2010) Нормативное обеспечение сетевой экспертной деятельности // Информационное общество. № 5. С. 52–59.
  7. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17 марта 2016 г. № 86 (2016) Положение о мотивации и поощрении деятельности членов референтных групп, экспертных, консультативных, координационных или совещательных органов при Министерстве финансов Российской Федерации. http://rdocs3.cntd.ru/document/420342848.
  8. Мкртычян Г.А. (2002) Мотивационно-целевые компоненты экспертной деятельности в образовании // Психологическая наука и образование. № 1. С. 98–104.

Articles

All articles