Improving Research Performance Through Planning by Readiness Levels in Lean R&D

12+ Submit an article

Received: 22.05.2022 Published: 22.05.2022

UDC: 338.28 DOI: 10.22394/2410-132X-2022-8-1-4-21

Abstract

Among the factors that contribute to increasing the effectiveness of R&D, a special place is occupied by the issue of effective work planning, criteria for monitoring their effectiveness. The low research effectiveness noted at the level of state institutions hinders the innovative development of our country. The first fundamental step in solving this problem is the preparation of detailed comprehensive technical specifications based on effective work planning, the very possibility of which is a hotly debated issue in the scientific and technical community. The direct relationship between results planning and objective monitoring of the work progress, which together lead to increased effectiveness, the possibility of redistributing the budget in favor of highly effective innovative developments, is analyzed, and shown. Based on the lean R&D approach and tailored readiness levels criteria, both the possibility itself and practical step-by-step recommendations for planning and operational monitoring of results are shown. The recommendations are considered on the example of the formulation of detailed criteria for the necessity and sufficiency of pilot sample testing as the most important element of the early motivation of an industrial partner to get into cooperation. The described methodology is an important part of the lean R&D concept developed by the author, towards differentiated risk management based on numerical readiness levels criteria, early decision-making on the transformation of goals and objectives of work depending on the results obtained, and reasonable redistribution of investments. The result of the study is practical recommendations for planning and operational control of the results achieved to create competitive innovative products, early diagnosis of risks, justifications for the redistribution of resources. The article may be of interest to heads of research departments of universities, innovative companies, startups, venture funds, development institutions.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Сартори А.В. Повышение результативности исследований: планирование по уровням готовности в бережливом НИОКР // Экономика науки. 2022. Т. 8, № 1. С. 4–21. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-4-21

For citation:

Sartori A.V. Improving Research Performance Through Planning by Readiness Levels in Lean R&D // Economics of Science. 2022. Vol. 8, no. 1. P. 4–21. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-4-21

Коды статьи

  • УДК 338.28

How to Cite

Sartori A.V. Improving Research Performance Through Planning by Readiness Levels in Lean R&D // Economics of Science. 2022. Vol. 8, no. 1. P. 4–21. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-4-21

References

  1. Innovation Risk: How to Make Smarter Decisions / Harward Business review, 2013. https://hbr.org/2013/04/innovation-risk-how-to-makesmarter-decisions.
  2. Benefits and Risks of Innovation: Balancing for Success / InterObservers. https://interobservers.com/benefits-and-risks-of-innovation.
  3. Сартори А.В., Сушков П.В., Манцевич Н.М. (2020) Принципы бережливого управления исследованиями и разработками на основе методологии уровней готовности инновационного проекта // Экономика науки. 2020;6(1–2):22–34. DOI: 10.22394/2410–132X-2020-6-1-2-22-34.
  4. Сартори А.В., Гареев А.Р., Ильина Н.А., Манцевич Н.М. (2020) Применение подхода уровней готовности для различных предметных направлений в бережливом НИОКР // Экономика науки. 2020;6(1–2):118–134. DOI: 10.22394/2410–132X-2020-6-1-2-118-134.
  5. Иванова Н., Савченко Н. (2019) Как оценить эффективность НИОКР // Экономика и жизнь. https://www.eg-online.ru/article/394831.
  6. Ковков Д.В., Бичурин Х.И., Болдырев Д.А., Смолова Э.А. (2018) Анализ и оценка результативности НИОКР предприятий ракетно-космической промышленности на основе баз данных научного цитирования // Вопросы инновационной экономики. 2018;8(1):105. DOI:10.18334/vinec.8.1.38868.
  7. Грачева М.В., Бабаскин С.Я. (2017) Управление проектами: Учеб. пособие. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 148 с.
  8. Показатели результативности НИР (2022) / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 19.02.2022.
  9. Сартори А.В., Манцевич Н.М. (2020) Модель бережливого управления инновационными проектами на основе учета рисков и численной оценки экономической целесообразности выполнения этапов работ // Вопросы инновационной экономики. 2020;10(4). DOI: 10.18334/vinec.10.4.110974.
  10. Перечень поручений по итогам совместного заседания Госсовета и Совета по науке и образованию (2022) / Официальный сайт Президента России. http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/67752.
  11. Оценка эффективности проекта (2022) / Первый эксперт. https://first-expert.ru/otsenka-effektivnostiproekta.
  12. Планирование научно-исследовательских работ (2022) / Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова. https://www.vmeda.org/nauck/planirovanie-i-realizaciya-nauchno-issledovatelskixrabot.
  13. Антропов В.А., Шеломенцев А.Г. (2015) Планирование научно-исследовательской работы на университетской кафедре // Университетское управление: практика и анализ. 2015;1(95). https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/53329/1/UM_2015_1_003.pdf.
  14. Методика научного исследования. Планирование научно-исследовательской работы (2022) / OzLib. https://ozlib.com/993222/iskusstvo/metodika_nauchnogo_issledovaniya.
  15. Координация и планирование научно-исследовательской деятельности (2022) / Департамент образования и науки города Москвы. https://mgok.mskobr.ru/info_add/koordinatsiya-i-planirovanienauchno-issledovatelskoy-deyatelnosti-gbpou-mgok.
  16. Организация и планирование научно-исследовательских работ (2022) / Сеченовский университет. https://www.sechenov.ru/univers/structure/department/otdel-analiza-i-nauchnogo-prognozirovaniya/%D0%BErganizacija.
  17. Brennan T., Ernst P., Katz J., Roth E. (2022) Building an R&D strategy for modern times / McKincey & Company, 03.11.2020. https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporatefinance/our-insights/building-an-r-and-d-strategyfor-modern-times.
  18. Lalienea R., Liepeb Z. (2015) R&D Planning System Approach at Organizational Level / 20th International Scientific Conference Economics and Management – 2015 (ICEM-2015). https://publons.com/journal/126787/20th-international-scientificconference-economics.
  19. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Определение основных причин, сдерживающих научное развитие в Российской Федерации: оценка научной инфраструктуры, достаточность мотивационных мер, обеспечение привлекательности работы ведущих ученых» (2020) / Счетная Палата РФ. https://fgosvo.ru/uploadfiles/Work_materials_disscusion/sp.pdf.
  20. Рекомендации эксперту Российского научного фонда (2020) / РНФ. https://rscf.ru/fondfiles/documents/exp-reminder.pdf.
  21. The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool (2014) / EARTO Recommendations. http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_Publications/The_TRL_Scale_as_a_R_I_Policy_Tool_-_EARTO_Recommendations_-_Final.pdf.
  22. Graettinger C.P., Caroline P. et al. (2002) Using the Technology Readiness Levels Scale to Support Technology Management in the DOD’s ATD / STO Environments. http://resources.sei.cmu.edu/library/asset-view.cfm?assetID=5835.
  23. Technology Readiness Assessment (TRA). Guidance (2011) / United States Department of Defense. http://www.acq.osd.mil/chieftechnologist/publications/docs/TRA2011.pdf.
  24. Technology readiness levels (TRL) (2014) Horizon 2020 – work programme 2014–2015 General Annexes / European Commission. http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annexgtrl_en.pdf.
  25. Technology Readiness Levels (2015) / Public Works and Government Services Canada. https://buyandsell.gc.ca/initiatives-and-programs/canadian-innovation-commercialization-programcicp/programspecifics/technology-readiness-level.
  26. ГОСТ 15.101–98 (1998) Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Порядок выполнения научно-исследовательских работ / Техэксперт. https://docs.cntd.ru/document/1200003945.
  27. ГОСТ 7.32–2017 (2017) Отчет о научно-исследовательской работе / Техэксперт. https://docs.cntd.ru/document/1200157208.
  28. Mankins J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and Technology NASA. http://www.hq.nasa.gov/office/codeq/trl/trl.pdf.
  29. Сартори А.В., Ильина Н.А., Манцевич Н.М. (2019) Концепция оценки потенциала коммерциализации результатов НИОКР в научных организациях и вузах // Высшее образование сегодня. 2019;6:11–25.
  30. Сартори А.В., Сушков П.В., Манцевич Н.М. (2018) Школа бережливого НИОКР: практика подготовки исследователей в вузе с использованием грантов эндаумент-фонда // Высшее образование сегодня. 2018; 7:2–9.
  31. Рекомендации по представлению инновационного проекта по программе «Умник» (2022). Умник. https://umnik.fasie.ru/mephi/page/slaydy_prezentatsii.
  32. Figueiredo P.S. et al. (2008) Risk Sharing Partnerships with Suppliers: The Case of Embraer // Journal of Technology Management and Innovation. 2008;3(1). DOI:10.1142/9789812770318_0017.

Articles

All articles